Re: [請益] 房子在591刊登了快二個月,居然...

作者: tcpr (鄉民們~領卡囉~)   2016-11-11 16:04:00
※ 引述《UBC (UBC)》之銘言:
: 如果是103~105買的預售屋,
: 現在是新成屋或者新古屋,
: 如果讓利不夠的話很難賣。
: 很多人當初買貴了,想要賠個5%賣,
: 因為想到若是找房仲還要被抽3%以上,心就更痛了。
: 拖著拖著更難賣了,當斷不斷,反受其亂。
: 如果你是2011年前買的話,
: 其實你不用急,畢竟你應該沒虧到錢,但是還是要積極地做好下列事項。
: 1. 弄好光線拍好照片,把物件的優點描述清楚,
: 2. 強調少了仲介抽3~5%,對買家有利,屋主可以讓利給買家。
: 3. 將用履約保證專戶,保證買賣雙方。
: 4. 開價=你的底價*115%,一堆人開價開超高,讓人根本不想看。
: 5. 要有成交在目前實價登錄最低價的心理準備,甚至更低。
: 但是如果你是高總價那.....真的很難賣就是了。
其實你可以考慮給仲介賣,省時間,會有人找客源,
前陣子我賣掉一間房子,才給仲介1%
話說回來,仲介真的是拉高房價的元兇之一
那天開價賣屋,底價1800,賣家出到1760,我就同意仲介約到店裡談
仲介的手法是把兩方隔開來談,一組在樓上跟買方講加價(往1800加),
一位在樓下陪我們瞎扯聊天
我當場就先跟仲介言明,沒談到1800,我只肯給1%
後來講了兩三個小時,都要吃晚飯了,還談不攏,樓上和買家商談的店長下來說
買方只肯加到1776
其實我心裡等得很不耐煩,聽到1776就說,沒關係~差距不大,讓我們當面談
仲介店長才跟我說,他在樓上,是跟買家開價1872萬(即是1800+4%仲介費)
如果買家殺價後,還高於1800萬,也就不用議價及擔心服務費的問題
我當場聽了不是很高興,因為我本來就只要1800萬,你跟我亂跟買家開1872,難怪不成交
說穿了就是你們想拿滿4%仲介費嘛!!
我就跟他們說可以見面談,一跟買家談,簡單聊三分鐘後,我就說買家人很好相處
1776萬我同意成交,但我只願意給仲介費1%,如果仲介同意,即刻簽約
仲介店長當場面如死灰,工作人員到外面談了十幾分鐘後,代書就拿了約進來簽
現在也成功過戶準備交屋了,本案給版眾參考
有生意可以做,仲介的議價空間還是有的
作者: HarryHTC (Harry)   2016-11-11 16:10:00
血淋淋的實例!
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-11-11 16:11:00
房場現形記
作者: kevin28 (嗯?)   2016-11-11 16:19:00
假如他最後1872就是說,買方出了4%?賣方只拿1800,中間房仲拿了72萬??
作者: heuristics (阿弟牯)   2016-11-11 16:22:00
這一波景氣最希望調整到的就是仲介的機制,% 數制,個人覺得很沒道理
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-11-11 16:22:00
kevin說對了 部分房仲就是利用這種資訊不對稱兩邊坑
作者: heuristics (阿弟牯)   2016-11-11 16:26:00
還有透明化
作者: redmi2 (redmi2)   2016-11-11 16:40:00
那是你比較阿殺力 一般情形是 賣方要盡量高 買方要盡量低兩方都不想透露自己底價 仲仲就有空間可玩 一旦某方退讓過頭 就進仲仲口袋
作者: HeyShow5566 (56齊腥,騎力斷莖)   2016-11-11 16:46:00
垃圾仲介 無良,感謝分享。
作者: KrisNYC (Kris)   2016-11-11 17:00:00
本來現在就是都卡仲介硬要吃滿4-6%的問題 謝分享
作者: VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)   2016-11-11 17:07:00
仲介就是這樣啦 不然還保障底薪五萬勒 都拐來的
作者: ganninian (喔喔)   2016-11-11 17:07:00
大部分仲介都是垃圾 滿腦子只想賺服務費 如果仲介功能只剩收服務費 要仲介幹嘛
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2016-11-11 17:15:00
不是說一竿子打翻整船人 但仲介機制真的該調整招收太多低階不敬業的仲介 弄臭全部人的名聲
作者: uowa (去你媽的讀者)   2016-11-11 17:22:00
仲介太貪心不專業的太多啦,被賭爛剛好而已
作者: serso (Houvalue 房屋買賣顧問)   2016-11-11 17:26:00
房仲公司服務品質跟保障落差很大 相對成本也差很多
作者: d89413208 (BearDinosaur)   2016-11-11 17:33:00
直營店跟加盟店的好像也有差別@@
作者: brianlife (brianlife)   2016-11-11 17:43:00
仲介真的是房價上漲的兇手之一,當初家人也是遇到這種狀況,家人要賣了,仲介卻不肯賣,最後賭爛自己po591賣掉,仲介費都省下了,從此對仲介沒好印象
作者: Risperidone (願上帝賜福)   2016-11-11 17:52:00
仲介就是金光黨啊
作者: seuil ( )   2016-11-11 17:55:00
這種兩面手法的仲介太多了 特別是簽專任約的 仲介怎麼玩都可以
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-11-11 18:30:00
(賣方)有賺錢也就不計較了仲介真的是拉高房價的元兇之一
作者: anderwu (好事)   2016-11-11 18:41:00
仲介到底憑啥麼拿那麼多佣金!
作者: b0504 (Fingye)   2016-11-11 18:42:00
無良仲介真是高房價的兇手之一
作者: planta (小盆栽)   2016-11-11 18:50:00
屋主都不貪心了,房仲還要人家加一百萬,嗜血~
作者: TDEK (ㄅㄧˋㄇㄚˊㄧㄡˊ)   2016-11-11 19:03:00
此篇中肯推!!
作者: love1987817   2016-11-11 19:07:00
哇…筆記 來這招
作者: t932125 (用深情與你相約)   2016-11-11 19:12:00
大開眼界了~
作者: bitlife (BIT一生)   2016-11-11 19:18:00
只要仲介想成交,不要說1%,賣方0.2%也有過. 成交收入>0,沒成交=0
作者: sjyang (ooo)   2016-11-11 20:07:00
三樓,這是真的,屋主想實拿的X/0.96=真的仲介底價,然後他們還會再跟買方收1-2%
作者: shaoweei (朽唯)   2016-11-11 20:43:00
仲介成交費應該別用%數,用單筆多少算
作者: aqwa (我想去流浪.....)   2016-11-11 20:46:00
仲介應該只能單收買方或賣方的費用 這樣才不會有利益衝突
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-11-11 21:06:00
土開只敢拿0.5-1%,還是單方...加起來很少超過1%的。ㄧ般仲介根本吸血其實買方可以喊不給中介費的,但賣方不給就太過份
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-11-11 22:17:00
默默推個盆栽姐
作者: shihyun (蝦寶寶)   2016-11-11 22:29:00
仲介真的很恐怖 朋友原本是小黃帶看 後來開價 被小黃羞辱一翻 改找小綠 成交後小黃還打來罵 聽了都不敢找仲介了
作者: s359999 (gototai)   2016-11-11 22:58:00
唉,有中仲不黑心的嗎?過街老鼠!
作者: fengwoei (柚子)   2016-11-11 23:12:00
現在我都不出去談了,要就簽約不要就改看別間,還有奉勸各位要約或是斡旋千萬不要寫太久,會被仲介拿來墊高別人價格喔
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2016-11-11 23:16:00
何必跟垃圾房仲認真,我都把他們當人渣看
作者: linch416 (晃.....)   2016-11-12 01:02:00
推原PO用心,長知識+1,應該要M起來
作者: guestcyc (Now and Forever)   2016-11-12 01:07:00
感謝分享!
作者: rockhart (Line)   2016-11-12 01:15:00
真是好文,感謝分享,你是聰明人,恭喜下船。
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2016-11-12 07:31:00
一次賺17萬 可以出國旅遊了
作者: superbabaya (小強)   2016-11-12 07:33:00
不能同意你更多了 肯分享有福報
作者: momoSUM (突破自我極限)   2016-11-12 10:03:00
有些仲介真的惡質
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-12 12:04:00
我真的覺得好奇怪喔 美國也收4% 為什麼沒人說是拉價原兇XD
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2016-11-12 12:09:00
因為只要賺台灣人的錢就要背原罪樓上f大 其實不用下斡旋 仲介就會自己找墊背 嘻嘻
作者: fengwoei (柚子)   2016-11-12 12:16:00
哦,可以教一下嗎?讓我學習還有預防重於治療
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2016-11-12 12:27:00
站內信給你好了
作者: fengwoei (柚子)   2016-11-12 12:28:00
Ok, 先謝了
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2016-11-12 14:00:00
不成交就是0更慘 有些惹毛屋主 別間也有出價就慘
作者: sarabibi (快樂好天氣)   2016-11-13 03:05:00
D大你又知道美國人不會罵房仲了?
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-13 10:06:00
為什麼我知道? 因為我在業內 而本人和本人的朋友特別有研究精神 連去夏威夷玩都要去房地產拜訪一下 XD我當然不會說沒有 但比例絕對差 超超超超超超多我朋友現在在日本買房 請他去問服務費問題乾!!! 問殺服務費這種事 還被投以異樣的眼光??"是喔 為什麼你要殺服務費" 態度好似我在問 外星科技一樣臺灣現在這麼爛 真的是民族性問題"你不做 別人會做" 呵呵 結果就是食安 + 良心營造倒閉其實說真的啦 這也不是服務費才發生各行各業都一樣 有跟創業的朋友聊聊就知道了 Orz
作者: phcebus (菲比斯)   2016-11-13 13:57:00
100萬打平是他的事不是你的事 調整銷售手法與營運方針市場越透明 掮客賺的自然就會變少,要接受世界改變
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-11-13 14:15:00
不要拿食安跟房仲比 現在被戳破的明明是資訊不對稱
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-13 14:51:00
你覺得你食安資訊很對稱嗎XD 你知道 如果你要去買有關食品安全檢測的東西 是"沒有辦法"買的嗎......
作者: motokur (人生的長旅)   2016-11-13 15:02:00
仲介確實是推動房價的一大元兇英國人普遍瞧不起房仲,是很明智的
作者: antigod (只有怒吼..迴盪..耳邊)   2016-11-13 17:29:00
什麼叫沒有辦法買食品安全檢測工具?外面儀器耗材商是假的喔?
作者: ptt3592   2016-11-13 20:44:00
to:zeroyaking 大,可以教一下嗎? +1
作者: fr373969 (Brian)   2016-11-14 14:25:00
建議M這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com