作者:
hihihi (穩健)
2016-11-14 14:32:47想說這邊研究房子的人比較多
跟大家討論一下
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OALVfGr ]
作者: hihihi (穩健) 看板: Gossiping
標題: [問卦] pm2.5紫爆的時候 高樓層空氣比較好嗎?
時間: Mon Nov 14 14:21:27 2016
今天空氣很差
看政府的資料就知道
http://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/MonthlyAverage.aspx
但是觀測站都設在地面
有沒有研究同一地方 1樓和30樓 空氣品質的差別呢?
譬如:
台北1F 台北30F
台中1F 台中30F
高雄1F 高雄30F 的空氣差異
(台南可能30F的地方不多 所以不討論)
作者:
valenci (birdy)
2015-11-14 14:23:00以我個人感覺，前陣子騎自行車到清境農場，霧社以上比較好。以前看過一篇國外研究新聞，說近馬路的低樓層住戶，
作者:
riker729 (riker)
2015-11-14 14:24:00坐飛機起降時就知道了 下層都是灰的
作者:
valenci (birdy)
2015-11-14 14:24:00因空污而導致相關疾病的機率比較高一點。以前住南橫時，嫌霧鹿空氣不好，騎機車到啞口，爬上3000公尺出頭的關山嶺山才覺得空氣好。
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-11-14 14:43:00我只知道高樓層的溼度沒有低樓層那麼潮不過從沉降角度來看，高樓層的還會往下，到地面就堆積了低樓層的廢氣、飛沙、餐廳油煙都比高樓層嚴重很多不過是三樓跟二十一樓的經驗
絕對低樓層慘 光是機汽車pm2.5 就可以讓低樓層吸到吐了
作者:
dcgkii 2016-11-14 15:53:00周邊環境才是關鍵 面公園低樓層和面大馬路高樓層 我還是會選面公園
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-11-14 16:34:00那大安森林公園四周建案要算面公園還是面大馬路?公園被大馬路包圍是常有的狀況
作者:
mystage (亭)
2016-11-14 18:09:00高樓層當然空氣比較好，不過pm2.5就很難講差多少，因為比較輕
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2016-11-14 18:22:00門窗關起來 空氣清淨機開整天的 比較好～管它幾樓層
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2016-11-14 19:37:00馬路兩側是高樓，空氣散不掉，高樓應該比較好；但如果景觀宅，髒污比較容易擴散出去。但如果大面積污染(如pm2.5紫爆這時不覺得高低樓曾有差這麼多。爬山經驗，大氣況擴散不良時，1500m公尺以下彷彿有個污染帶似的..
所以要住到500層以上才會空氣好QQhepa全熱交換裝下去不就好了
作者:
selena12 (去氧核醣核酸)
2016-11-14 23:08:00親身經驗，紫爆時北京1樓跟40樓是一樣的
作者: tefu (tyson) 2016-11-14 23:46:00
低樓層 相對 20-30 層樓安全 單針對pm2.5 因爲這是懸浮微粒漂浮於空氣中 且鼻腔無法過濾會吸進去，而接近地面因爲顆粒大 可以鼻腔纖毛過濾，雖然髒但不會吸進去。我大約20年前 長谷世貿 跟85 大樓採樣檢測結果。
作者:
rul543 (台灣馬媚娘傳奇)
2016-11-15 02:48:00理論上是越高空氣越好
作者:
rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)
2016-11-15 09:25:00越高只會減少可以沉降的大灰塵 跟PM2.5無關 我朋友在台北101高樓層工作 他說這兩天空氣糟到看不見東西!