Re: [請益] 蔡推動都更,要求月底前祭出方案

作者: shonbn   2016-11-22 11:06:49
※ 引述《sbox1000 (Su River)》之銘言:
: 儘管在過去政府、企業、民眾三強鼎立...
: 釘子戶依然怎樣我就不是搬你咬我啊!
: 都更完房子就是要稅稅稅
: 但還是稍微期待一下月底到底會祭出什麼樣的政策XD
: 想請教大家,應該提出什麼政策才會是推動都市更新的關鍵呢?
我覺得的確可以說短視近利,因為一開始談都更,這些住戶不管有沒有意願
看得到摸得到的就是:要搬家好麻煩、實坪數可能變小、稅又重、...更不用
說有些人心裡根本不願意買預售屋的。
看不到的是,新房有管理、住起來舒服、有公設、地下有停車場的好處
我是一直建議建商應該弄一塊樣板,有興趣的都更對象,可以直接去住住看
一段時間,體驗一下舊換新的實際感受。有的選沒有人喜歡整天住這裡要修那
裏要補的舊房啦...
不過我一直提,無法解決的就是一樓,因為他要拿的一定沒人要給的啦..
不然政府負責談一樓就好了。你看很多商業區像科技大樓捷運站這邊,馬路上都三
樓超舊房,都更新房都在巷子裡。他出租又不住那邊他哪管理,收租收的好好的
作者: realmeat (真肉)   2016-11-22 11:08:00
都更部是一樓一定有問題, 而是一樓店面有問題
作者: Tosca (hi)   2016-11-22 11:09:00
所以老舊公寓一樓要加重地價稅 加到他租金不夠付稅金不要再談獎勵談誘因了 棍子政策先出來比較實際
作者: realmeat (真肉)   2016-11-22 11:09:00
1F空間重要性 >> 新舊, 蓋新的變小, 出租的價值大減1F要的是1:1室內坪數換回去, 但這前提下建商也蓋不出來
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-11-22 11:14:00
都只提高容積率 該提高的應該是建蔽率建蔽率提高 1F分回坪數自然大 意願提高
作者: bjoe (人生多變)   2016-11-22 11:21:00
錯~~有店面可以租的只會想到那幾年他損失多少至於建蔽率~~台北根本不用想老房基本上都是蓋好蓋滿
作者: shonbn   2016-11-22 11:27:00
以談過的經驗 一樓未出租者不會要求比有出租者少一樣是一樓,你也不會想拿比你隔壁少店面縮減就更不用說了,但如果用幾倍跟他會他會願意換以前建商談 一樓都是1.2倍給,但可想而知落差很大都更的重點就是要適用建蔽率啊 這樣才有行走空間跟市容
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-11-22 11:45:00
但是建蔽率住三45% 住四50%根本就明顯太低啦提高到70%~80%比較合理一樣有市容和空間
作者: shonbn   2016-11-22 11:47:00
現在舊公寓雖然建蔽率很高 但是他很矮啊 拉高以後就壓迫了
作者: realmeat (真肉)   2016-11-22 12:13:00
真的是要跳脫現有建蔽跟容積的框架
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-11-22 13:26:00
新房哪有比較好住你那些所謂好處都是住戶自己掏錢的以我談過的 一樓業主55歲以上你就別想了他會跟你說 你都更一搞幾年 我都不曉得活不到那時還是租金加減收實在你沒有高於他聽過的案例 才沒人理你棍子到最後普通人趕出市區而已 對市場沒幫助
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-11-22 13:48:00
錯 對市場絕對有幫助
作者: shonbn   2016-11-22 15:33:00
舊房你掏錢就會有電梯 停車場 獨立垃圾間?我就是從沒有以上設備到有啊 我覺得就是比較好住我沒那麼天真不掏錢就要好處 但多的是你掏錢買不到的
作者: realmeat (真肉)   2016-11-22 15:35:00
租金存頭期, 租金付房貸... 一樣有新的住所以說1F很難搞是真的, 出租租金高的更難搞
作者: moocow (void)   2016-11-22 17:11:00
阿就一樓店租不列入權變成本阿 難怪人家不要 lol更別說改建後 一樓面積縮水 zzZZ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com