Re: [請益]大家覺得這波房價下跌趨勢何時會到最低點?

作者: blurry (今生今世)   2016-11-29 23:22:11
※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之銘言:
: 個人認為在2017年的年底會是這波房價下跌的低點
: 不知各位怎看?
會跌幾成,會跌到什麼我不知道,
我只知道不論漲跌,一定都是本來就比較有錢的人佔便宜。
高速公路速限調高成時速五百公里,法拉利開的一定比國產車快。
高速公路速限調降成時速五十公里,法拉利開的還是比國產車快。
頂多超速罰單多吃幾張,但能開法拉利的哪在乎這些錢,速限五十還是苦到了普羅大眾。
房價也是一樣。
台北市一坪一百萬,只有富人才買得起。
台北市跌到一坪十萬,月薪三萬的受薪階級還是買不起,富人一買還是好幾間。
你看那些富豪和高階經理人在全世界各地投資賺錢,
二十年過後他們發現台北市一間房子只要五百萬台幣,
他們還是買得比你多比你快,任何年代滿手現金的人就是能佔到最大的便宜。
所以要全民受薪階級都能買得起房實在是不太現實。
有好處哪輪得到受薪階級,房價就算崩盤了,爽到的還是年薪幾百萬幾千萬的富人。
房價崩盤後他們一年的薪水就可以買一間房子,受薪階級存五年還不一定買得起。
所以等房價崩盤不如等社會住宅,因為有排富條款,富人在社會住宅絕對佔不到便宜。
怎麼就沒有人成立社會住宅聯盟,逼著政府趕快蓋出來,
不在三年內蓋出來就衝撞立法院,這樣特別預算一定馬上就通過了。
在網路上喊一喊效果很有限,集結數萬青年多衝撞幾次立法院,
逼政府一年撥兩千億預算蓋社會住宅,那幾年之後就可以蓋滿二十萬戶了。
作者: MrEric (Hey)   2016-11-29 23:34:00
這才是真實情況太多人在幻想 投資客跳樓 其實 最慘的是 買高的自住客不買的永遠會錯過買點 買不起的永遠在網路上酸酸
作者: fewen (費雯)   2016-11-29 23:37:00
稅金是用來幫助極弱勢稅金不是用來幫,月收入普通的小市民的排富就該排除家庭年收 30萬以上的30~50 只有部份補助家庭年收 70以上 請自便吧
作者: wsx1983 (面對現實)   2016-11-29 23:40:00
跌到魯蛇都買得起為止~
作者: fewen (費雯)   2016-11-29 23:41:00
年收70萬 要買 600萬的房 全家住很夠了
作者: blurry (今生今世)   2016-11-29 23:46:00
蓋二十萬戶不夠,就蓋一百萬戶嘛,這樣年收50萬也能住衝撞立法院的效果很好,所以現在關鍵是有沒有人在號召
作者: sherman0315 (...)   2016-11-29 23:52:00
呵 要蓋哪?有錢有地當地居民也不給你蓋你能怎樣
作者: pauljet (噴射機)   2016-11-29 23:53:00
歐巴馬健保立意就是幫助極弱勢 結果川普當選XD 人性沒那麼高尚 中產階級也是會反抗的社會住宅排富也不太現實 都窮人在住 都欠租 誰來維修?
作者: a10141013 (FlyBall)   2016-11-29 23:58:00
歐巴馬任內貧富差距也變大了人是很奇怪的 當你有錢有房 你就會排斥房價跌 排斥窮人
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-11-30 00:21:00
這樣很好啊 富人負擔的起高額稅金就讓富人幫國家扛稅收
作者: k11k (那麼......)   2016-11-30 00:21:00
大部分投資客不有錢 真正有錢的人也不會只放房地產這幾年來 不是很高薪的人 也拼命當起投資客
作者: tomandnico (tonico)   2016-11-30 00:29:00
祝福與祈禱
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-11-30 00:32:00
還有 不是受薪階級都能買得起房 而是負擔的起市價稅基後的自住持有稅 一旦超過一定數量的受薪階級進場買房 這時房價也差不多落底了 所以才說會跌到這狀況的時候
作者: k11k (那麼......)   2016-11-30 00:37:00
看大埔那些投資客 真正有錢有多少
作者: swicer (somewhere)   2016-11-30 00:41:00
所以說健全的制度很重要. 部分先進國家 超速罰鍰可以上百萬
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-11-30 00:56:00
抽重稅就可以了
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2016-11-30 01:01:00
怎麼會一定是比較有錢的佔便宜呢? 本來一坪百萬一般人買不起 但跌到一坪10萬 一般人買的起了 這樣不就是已經佔到便宜了嗎
作者: flywater   2016-11-30 01:18:00
因為你買得起的時候,有錢人一次可以出十五萬買十間,結果你還是買不到
作者: weijiekuo (***ˋ(  ̄▽ ̄)ˊ***)   2016-11-30 01:27:00
富人還去找關係結稅~win win節
作者: fuxyou (丫狗)   2016-11-30 01:51:00
這是預設在後勢看漲的情況下 不然就算跌到10萬 人人買得起有錢人幹嘛要去買10間賠錢貨?
作者: hultese (hultese)   2016-11-30 02:22:00
有錢人用十五萬買十間 結果因為一般人買不起 有錢人也轉賣不出去 那他要那十間幹嘛?
作者: jeff7691 (ANAN)   2016-11-30 02:35:00
不像股市還能做反向,跌一下就容易彈,房子只會無量跌,就沒賺頭了誰還會進去當盤子替人家解套換自己套牢? 現在還能成交的都馬換屋族,一出一進也沒啥損失
作者: brianlife (brianlife)   2016-11-30 02:47:00
有錢人如果不是要投資,不會吃飽閒著買十間養蚊子
作者: morgoth (麥田捕手)   2016-11-30 05:36:00
如果囤房成本還是不變當然如此,可是別忘記考慮囤房稅跟贈與稅等其他因素,不動產還有可能是有錢人投資標的嗎?
作者: ertip (...)   2016-11-30 06:14:00
很多國家的住宅持有稅不便宜 不是投資標的 買十間幹嘛???
作者: lalalahu (<( ̄︶ ̄)@m)   2016-11-30 07:23:00
這沒考慮到地產若因某些因素價格不再上去那誰站便宜
作者: takasaki (小七8號)   2016-11-30 07:25:00
一坪10萬我就買的起啦,很好笑耶
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-11-30 07:52:00
一坪10萬中南部很多阿 還不是買不起
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-11-30 07:55:00
社會住宅又不能住一輩子 何況能住一輩子是打算魯一輩子嗎稅的問題是怎麼繳 房價降到一定程度有獲利就有人買相對的現在持有者就
作者: cccone (大C)   2016-11-30 07:57:00
我覺得很中肯,有錢人現金滿滿,真的跌到一個程度,他掃的比你還快。
作者: jeff7691 (ANAN)   2016-11-30 08:26:00
如果房價只能維持平盤甚至下探,持有成本又高,房租投報率又很低又租不太出去,你有錢掃不掃10間?
作者: amury (快馬加鞭)   2016-11-30 08:30:00
其實自住何必管有錢人掃幾間? 只要自己有那一兩間就夠了。
作者: jo78jo78 (jo78)   2016-11-30 08:32:00
因為你不是有錢人,卻認為有錢人跟你一樣笨
作者: snew1209 (專業膚淺)   2016-11-30 08:34:00
持有成本才是關鍵,期待社會宅還是做夢比較快
作者: zaknafein (zak)   2016-11-30 08:35:00
喔不要說十萬啦 三十萬 我就進場了
作者: fs6u12 (台南食物好好吃)   2016-11-30 08:37:00
真的北市一坪跌倒十萬,我看有錢人也不敢買吧...
作者: zaknafein (zak)   2016-11-30 08:37:00
管他有錢人掃不掃 至少我有機會買了
作者: sunti (sunti)   2016-11-30 08:38:00
觀念很奇怪,變便宜買不到價格就會反應供需往上調,那自然就不會是原本設定的10萬,有錢人多買幾間自然會壟斷市場炒高價格賣出去
作者: zerobx (隨意)   2016-11-30 08:47:00
有錢人不是因為有錢才買房,是因為有賺錢機會才會買吧
作者: fuxyou (丫狗)   2016-11-30 08:48:00
要壟斷房市這資本要多粗啊....
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-11-30 08:50:00
二分法end
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2016-11-30 08:56:00
重點是罰單金額->靠立法->靠人民監督,人民素質太差
作者: tommyx (= =")   2016-11-30 08:56:00
好笑!房漲物價跟著漲,不買房是不會死, 物價漲大部分人都受不了
作者: vaughn (草哥哥)   2016-11-30 08:59:00
有錢人又不是一定不會賠錢,擁有大量房產,因為房價崩盤而破產的有錢人也多的是好嗎?也不是便宜有趣人就會跟你搶,要有賺頭的有錢人才會搶
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-11-30 09:02:00
您說得真好
作者: sunti (sunti)   2016-11-30 09:04:00
房市很有趣,就算大部分的人看空,但是無法做空,真正看空的人都是想買的人,市場還是掌握在賣方手上,看空的人無法放空而看多的人可以做多,賣方掌握買方需求的心態隨時可以
作者: demo1 (我是超人!!)   2016-11-30 09:04:00
沒差啊 只要讓買房就一定賠錢成常態 這樣有錢人還要買 ok啊
作者: pttloki   2016-11-30 09:17:00
有錢買法拉利是爽速感,有錢買房是投資翻錢。這根本目標不同,直接承認房事投資沒獲利吧,自住有錢沒錢都沒差不是?
作者: e1205537 (薩科買地殼)   2016-11-30 09:21:00
重點是跌不到你買得起的價格就被別人買光了
作者: fuxyou (丫狗)   2016-11-30 09:24:00
賣方又不是只有投資客 還有樓下號稱最後一隻老鼠的套套樓上不得不蓋的建商 還有欠債跑路跟突然失業的鄰居
作者: aloness (aloness)   2016-11-30 09:32:00
本篇前題有點不貼切,要有利可圖才會被掃貨kobe夠有錢了吧,人家泳池別墅折台幣還不到千萬
作者: likecyndi   2016-11-30 09:36:00
反正有錢人的錢 就是要拿來買房子啦 空空魯魯退散
作者: aloness (aloness)   2016-11-30 09:37:00
要不要解釋一下有錢人的房子為什麼還是買這個台灣一般人買的房價而已
作者: jimmy101 (Jimmy)   2016-11-30 09:38:00
此文章的立論是有錢人一定要買很多房?本月神邏輯就你了
作者: bread10x (開心就好)   2016-11-30 09:45:00
推這篇 其實房價再怎麼崩盤 一般受薪階級一樣買不起
作者: jimmy101 (Jimmy)   2016-11-30 09:48:00
樓上也很有趣,受薪階級扛房貸30年都買了,崩盤買不起?
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-30 09:48:00
蓋那麼多房子 受薪階級買不起要賣給誰這板已經變成套套跟仲仲的療養院了嗎 各種荒謬言論
作者: bambino6393   2016-11-30 09:55:00
這篇邏輯錯誤 空頭市場不管有錢人還是窮人都會不敢進場der有錢人還更可能賠錢 因為他覺得八折便宜 結果砍到四折gg
作者: im5566 (↙*㊣疝氣a專業56㊣*↗)   2016-11-30 09:59:00
呵呵呵
作者: sunti (sunti)   2016-11-30 10:01:00
有錢人要壟斷房市很難?你以為現在房價那麼高是誰造成的?蓋了一堆難道都賣不出去,都在有錢人手上啊?空在那也不給無殼蝸牛住
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-30 10:04:00
多頭市場才有人炒 空頭市場進場被套牢幹嘛
作者: sunti (sunti)   2016-11-30 10:04:00
根本不會有便宜買不到的情況,只會你覺得太貴還沒跌完就開始反轉漲上去了
作者: sunti (sunti)   2016-11-30 10:09:00
我不是說現在已經跌完 價格在修正就絕對是供需雙方在找平衡點,但是這個平衡點絕對不會是一般普羅大眾覺得ok的價錢因為有錢的人大有人在 剛性需求也是一直存在
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-30 10:11:00
所以現在沒有有錢人掃貨跟剛性需求喔 怎一直跌而且如果受新買不起有剛性需求也沒不起啊金字塔頂端的銀行跟建商都龜了 下面的還在炒作
作者: jeff0323 ( )   2016-11-30 10:29:00
想請問一下都覺得會跌那現在手上有房的有人真的先賣之後再買回來嗎? 租金很便宜的 這樣不是也賺一筆還是說其實就是因為手上沒有房子呢?XD
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-30 10:52:00
你賣房子不會有交易 搬家 稅賦這些成本嗎
作者: jeff0323 ( )   2016-11-30 10:54:00
真的很篤定會賺就些成本都不高,只是單純想知道有人作嗎
作者: ryanwen (FAST CAR)   2016-11-30 10:58:00
有錢人只會無腦掃房的話,很快就變成郭正利了
作者: kevin28 (嗯?)   2016-11-30 11:38:00
奇文
作者: StevnCurry (Sap)   2016-11-30 13:13:00
一坪十萬表示富人大量不要房,怎會買不到,看你要不要接而已,買不到的話價格還會落在十萬?多多邏輯真的很差啊
作者: jloveb   2016-11-30 13:50:00
如果現在掃房還有利可圖,房價根本就不會跌了...
作者: kage01 (嗯)   2016-11-30 15:04:00
跌到一間十萬好了
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2016-11-30 17:16:00
如果真實的情況是這樣 那台北/新北應該只剩下有錢人了不是嗎?
作者: adifdtd (請加油~)   2016-11-30 18:46:00
你只是在幻想跟有錢人有一樣的思維
作者: chogosu (nickname)   2016-11-30 21:17:00
M型化社會
作者: shaoweei (朽唯)   2016-11-30 22:11:00
當然有人先賣再買回拉阿...不然現在投資客再賣啥= =自住這間是因為裝潢過而且習慣了,求方便不求利益最大化用為何自住屋不先賣根本很蠢,地段學籍裝潢說搬就搬?很多人的立論就是只有絕對的利益化,滿悲哀的
作者: jeff0323 ( )   2016-12-01 10:32:00
樓上都說到重點了,所以自有率這麼高的狀況 擁有一間房自住的人會希望自己的房子跌嗎? XD以小弟我來說就是不希望跌。 因為只有這一間幹嘛跌
作者: backid ( )   2016-12-01 11:04:00
邏輯真的很怪
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2016-12-02 19:37:00
廢文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com