這件事的起因很簡單
就是原屋主想轉售,才發現房價已經下修
因此發生了一連串的暴走,連解約都不可以扣解約金這種話都說出來
居然還有人認同他這種爐法? 我們反問一下
如果,他兩年前買房子,但是今日房價市上揚的,(其實過去五年都是這樣)
他賣房子會用他當初買的房價賣嗎(我還沒看過這麼佛心的)
他會怪建商說，你怎麼可以調高房價,這樣我賣了就賺錢耶
實在太不合理了
這其實也反映了一件事情,就是在房屋買賣見這事情上
大部分的人多頭走久了,就覺得空頭來臨的損失都是別人的錯
也因此,不會認錯,讓成交量減少合乎目前的情況
這樣其實也很好觀察,要落底,就是要等出量
沒出量前,都不會是落底
要出量有很多種方法
1.建商出來帶頭殺價
2.利率調整
3.經濟更加惡化

這個案不就是第一種了

沒出量前,都不會是落底+1

沒出量前,都不會是落底+1

其實預售屋簽約應該馬上實價登錄 行情一目瞭然 爭議會少很多

經濟惡化也不會出量阿 大家都沒錢 哪來的量

底部量都極少 怎會出量

房地產不是成交量吧，應該是法拍的量

沒出量前,都不會是落底+1

在只有剛需，沒降到平均薪資買的起的價格剛需不會進場

阿哈，誰叫他買在最高點,嘻還好台中無感

出量？應該是不會有新案

快跌到1字頭吧

有人拿槍指著頭逼她買預售屋??

其實我同意她說的預售期間不該降價，有降應該退的邏輯但市況沒這默契，契約也沒這內涵，她沒有立場

有降應該退？ 那有漲是不是應該加?

新款車子上市用預訂的，本來就會降價跟著降，她的邏輯是預售過程，賣的建商不該降價或漲價，有降就該退錢，不該先訂先出錢的反而吃虧，跟房價市價無關，我覺得邏輯對

突然覺得好像有道理 是長期被市場洗腦了所以覺得沒理嗎?但是如果真要這樣 也頂多是交屋後建商再來調降賣

車子例子根本胡扯！那是車商給的優惠,非正常,現實中期貨沒人這樣做的,只想穩賺不賠根本可笑

跌深就會有量了

車子落地就折舊了，哪能跟房子比

說得好

原來是投客，還以為自住呢！