建照 設計沒問題
施工另一回事
熱河設計結構外審 過了
實際做呢????
看見商偷不偷 營造偷不偷
還有工地內的主任 工務 跟一些大頭
有沒有偷建材去賣 掉包建材
施工時
鋼筋有綁就好 還是綁得確實
綁的夠不夠緊
做完灌漿前的檢驗
還有很多細節的驗收檢驗方式
真的都差很多
有辦法全都確實????
真的有公司全部都委外監督
只是工程造價會高很多
正別說租牌收買文化
※ 引述《pds1 (莫對惡人慈悲)》之銘言：
: 內文：
: 2017-01-19
: 設計、施工、使照審查將修法從嚴 建商反彈
: 〔記者徐義平／台北報導〕為防止「一案建商」擺爛現象層出不窮，內政部營建署研擬修
: 改建築法第34、56及70條，主要針對建案圖樣設計審議、施工工程勘驗及申請使用執照等
: 3方面，設立第3方專業公正單位加入審查。
: 營建署署長許文龍表示，希望從建案申請的源頭便嚴格把關，才是「治本」之道。（資料
: 照／記者劉信德攝）
: 營建署表示，現行設計審議只需建築師簽證，建管人員再用抽查方式進行審查，施工工程
: 勘驗因建管單位人力缺乏，多數只走行政流程的重點勘驗，甚至鋼筋綁紮也僅申報就能直
: 接灌漿；至於申請使照的現勘，多數建管人員只能看重點，無法確實看清楚結構細節。未
: 來3條文修正通過，地方政府便可針對不同建築項目委託第3方公正單位進行勘驗，才能確
: 實查驗建案的施工品質。
: 營建署署長許文龍指出，近幾年大地震大樓倒塌，多數與結構有直接關聯，不少是一案建
: 商，研擬年後修改建築法的3項條文，希望從建案申請的源頭便嚴格把關，才是「治本」
: 之道。
: 他說，第3方審查是針對不同項目委託不同專業公會，像是勘驗結構部分便可委託結構技
: 師公會，甚至可跨縣市抽樣選擇第3方公正單位；例如北市的建案也可交由新北市的專業
: 技師公會審查。
: 與原審有異見 聽誰的？
: 部分建商對此相當反彈，認為「一案建商」是當今經濟活動的自然產物，並非透過法源便
: 能控管，修法恐衝擊合法建商；尤其目前逐項審查的委員會已經很多，包括空間設計、環
: 境評估等都有專屬委員會，若再加入第3方審查機制，將造成審查時間拉長，也會加重建
: 商土地利息支出成本；且若第3方公正單位與原審查單位，包括建管單位、建築師公會等
: 意見相左時，又該以誰的意見為主？
: 麗寶建設副總何昭宏指出，房市景氣低迷，建案銷售周期拉長，一案建商早已沒有生存空
: 間，修法並非明智的選擇。
: 政治大學地政系特聘教授張金鶚認為，一案建商是台灣特殊現象，過往房市熱絡時，建商
: 品牌反而變成次要選擇，造成一案建商問題層出不窮；對於營建署作法應給予正面支持。
: 但過往一案建商除建築品質較受到質疑外，逃避稅負也是主要目的之一，修法若通過，應
: 也會對部分建商造成壓力。
: 連結：
: http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1072273
: 其他：買房子 不是拚便宜就好 建商的名聲 施工的品質是比價格更重要的東西