內文：
針對立法院昨初審危險與老屋條例，政大地政系特聘教授張金鶚認為，危險與老舊不能畫
上等號，「國外有存在100多年的房子仍很堅固，國內卻有屋齡僅20年的維冠大樓倒塌。
」
張金鶚認為，此法應以保障「居住安全」為前提來設置，給危屋居民獎勵的蘿蔔，不如祭
出公權力的棒子，會更具效力。」
他強調：「我不反對運用誘因加速重建速度，但許多危屋無法重建，主要仍是卡關100%同
意門檻。公權力，才是主導老屋或危屋重建的關鍵。」
「如果房子只是老舊，卻不危險，為貪圖稅制減免、或是其他誘因，居民刻意破壞房子讓
它看來危險，要錢不要命的行為，如何避免？」針對該法需更加完備，張金鶚認為，在老
屋健檢、危屋認定的配套檢驗上，必定得加以著墨。
張金鶚說：「第一，危屋如何認定，第二，危屋限期改善。就居住安全出發思考，而非就
獎勵層面，才是此法存在的意義。」（詹宜軒／台北報導）
連結：
http://home.appledaily.com.tw/article/realtimenews/20170301/1066698
其他：
張金鶚說：「第一，危屋如何認定，第二，危屋限期改善。就居住安全出發思考，而非就
獎勵層面，才是此法存在的意義。」
張金鶚.張教授開講啦
話說總統府從日本時期用到現在也是很耐操的