※ 引述《hihier ()》之銘言:
: 租在淡水新市鎮 房東還是租阿
: 但如果60以上看起來怪裡怪氣
: 應該多少會降低出租意願
但看在錢的份上還是租了
: 現在房東連租年輕人 都不想租給做工的 挑的勒
聽你在講 我看一堆房東租不出去頭很大 怎跟你講的差那麼多
: 房價必跌思維 個人認為別傻了
房價必漲思維才是別傻好嗎
: 桃園舊市區過去經驗 大概大樓都還持平
: 重劃區可能有增值空間吧
: 而且台灣人口負成長的時間不斷延後
: 桃園給少少補助 就一堆人在生
: 除非人口出現很明顯負成長
: 例如少個一兩百萬人
: 不然台灣地就那麼小
: 人想住的地方都是那些地方
: 長期看來 怎麼可能必跌
: 我家前陣子也自售兩間新竹舊市區大樓式的套房
: 年份大約23年吧 賣掉時 已經很破舊
: 但售價還是跟23年前 持平 23年來 租金等於多賺的
: 23年光是租金收入就超過200萬 賣掉持平等於無本生意
: 台灣房地產永遠就是這樣
: 只要長期持有出租有利可圖
: 房價就不會崩到哪
人口紅利GG 你講的應該是十幾年前的事 該update了
: ※ 引述《nTuIe5566 (NeverSayNever)》之銘言:
: : 如題 想跟大家討論
: : 就兩個問題做思考
: : 1.如果你/妳是房東,租客大於60歲,您的出租意願高嗎?
: : 2.房價必跌思維