[新聞] 打房成效真有感? 首購族一窩蜂進場

作者: planta (小盆栽)   2017-04-13 05:46:01
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
(如連結太長,請愛用https://goo.gl/縮網址)
內文:打房成效真有感? 首購族一窩蜂進場
#理財#租售#首購族#房價
2017/04/01 03:06
好房網News記者陳蔚萱/整理報導
國內房市的買氣漸漸回升不是在講空話,而是「數字會說話!」近幾年房價直直落,打房
成效是不是有感?!首購族的動向成了最強指標。
打房成效真有感? 首購族成為主力買家(好房資料中心)
根據央行最新統計數據顯示,2月份的金額比去年同期再成長了4.18%,而且幫助青年成家
的優惠房屋貸款總額也還在攀升,顯示不少首購族利用房價議價空間較大的時刻,默默的
進場購屋。
再來,另一個更能代表民眾開始進場購屋的動向,去看看首購族申請房貸的狀況就能一窺
究竟。房仲業者透露,通常房市在多頭行情的時候,房價持續的上漲會造成首購族遲遲買
不下手;但如果房市在盤整或空頭行情的時候,首購族就變成是房市的主力買家,有沒有
進場買房正是房市重要的復甦指標。?
趁著房價持續下跌,不少民眾已經從原本的觀望,轉為實際行動,就怕房價萬一開始回升
,買房又再度變回遙不可及的夢。
連結:
其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
沒有心得會依照版規處理
現在不進場的人?
A,買飽了,沒需求
B,没頭期款,只能窮酸別人
C,有頭期款,欲等"最低點"
D,有頭期款,尋找好物件下手中
E,想不出來了。。。給樓下補充
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-04-13 06:28:00
E,怕被灌上多多或套套
作者: HarryHTC (Harry)   2017-04-13 06:29:00
E 還保持冷靜清醒 不想被騙
作者: flyingkenh (小凱~)   2017-04-13 06:49:00
別都用台北看台灣,明明其它縣市也沒貴成那麼誇張
作者: jinso7410 (Aso)   2017-04-13 06:53:00
好房網news原來是planta發文,看到北市降到四字頭,是不是慌了
作者: wogosong (大航路時代)   2017-04-13 07:02:00
套套好急
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-04-13 07:12:00
幫助青年成家的優惠房屋貸款不是都40歲以上人申請嗎?而且有的銀行利率比青貸還優..
作者: lalalahu (<( ̄︶ ̄)@m)   2017-04-13 07:13:00
B
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-04-13 07:13:00
想像自己有錢的人想得很不一樣..
作者: newhander (新警察)   2017-04-13 07:18:00
50幾歲的首購族吧
作者: ason (提升自我價值)   2017-04-13 07:21:00
跟股票一樣 一堆接刀了 之後就會破上波低點了
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-04-13 07:45:00
A
作者: a386036 (骷髏怪)   2017-04-13 07:53:00
在等保證最低價 買貴退差價
作者: Ax0101 (Ax)   2017-04-13 08:14:00
套套又在吹哨子了,幫QQ
作者: tofly (......)   2017-04-13 08:26:00
新政府上台後有打房??
作者: william99 (無言)   2017-04-13 08:31:00
2月份優惠貸款增加,但總貸款數創一年來新低顯示首購族沈不住氣
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 08:47:00
笑了 看了覺得可憐的文這波是首購買上來的?? 肖想首購能撐價??去年基期低 今年只成長5%.... 真慘
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-04-13 08:52:00
火力支援盆栽姐不對,小盆栽
作者: william99 (無言)   2017-04-13 08:59:00
看這篇比較完整goo.gl/lGfMiT
作者: planta (小盆栽)   2017-04-13 08:59:00
謝謝龍二哥,也恭喜順利換屋成功!
作者: Taohsinchun (THC)   2017-04-13 09:31:00
打房成效有喜感
作者: rockhart (Line)   2017-04-13 09:53:00
收入太低,買不起。老闆說:我剛出社會只領9000。
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 10:06:00
F 買不起繼續在房版當魯空 繼續用我只是不想買安慰自己
作者: kkleon0623 (大PP)   2017-04-13 10:10:00
G. 擔心炒房客或建商放除了的煙霧彈,騙傻傻的買方加入套套G. 擔心炒房客或建商放出來的煙霧彈,騙傻傻的買方加入套套
作者: d147258   2017-04-13 10:38:00
C
作者: kevinhon (kevin)   2017-04-13 10:39:00
現實是B,卻常幻想佯裝成C和D的人很多
作者: crystalshamu (當下)   2017-04-13 11:01:00
首購族進場不代表房價就是低點啊 只是她想買而已宏達電從一千三跌到一千 首購族也可以進場啊現在剩不到一百塊 當然房市不會跌到十分之一
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 11:04:00
K大小心被打成多多 套套 壕 QQ
作者: crystalshamu (當下)   2017-04-13 11:04:00
很多朋友13 14年買房 那時候也說不買來不急現在就套套啦
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 11:08:00
某人有被害妄想嗎? 一直怕被打成什麼族群 那族群怎麼了?
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 11:09:00
哪有被害妄想 本人前天深刻體驗QQ
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 11:09:00
跟某pa魯妹一樣 明明是某族群說自己中壢 頗好笑二分法 裝中壢 這種人才噁心
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流沒看)   2017-04-13 11:12:00
會來這裡的都是(想)買房族,大家一團和氣 XDD就不要再細分是要抓交替好讓自己有現金低檔買的或是不論空手或滿手也想低檔買的,多和氣啊。
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 11:16:00
樓上 噁心的是這些想買房族整天說我只是不想買安慰自己質疑他就被打成套套 叫他指出哪裡套又講不出來更好笑是 明明自己也買了 還鼓吹現在買是冤大頭
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 11:50:00
噗 看到上面這麼弱的論點就安心了一直以來 都是價格決定需求 連這都不懂 還需要多說嗎人家講考量的是價格 你在那邊是不是想買 邏輯丟給狗吃了嗎
作者: QQeevv (qq)   2017-04-13 12:44:00
沒人買,不要再發幻想文了。
作者: dasala (small LU)   2017-04-13 12:51:00
我以為現在是只賣盤子
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 12:52:00
價格決定需求 房價這麼貴就沒人想買了嗎不然這裡整天邀八吵的事吵身體健康的?會在這邊吵還不就是想買覺得太貴 望屋興嘆你邏輯丟給豬吃了?他們就是說價格太貴才不想買
作者: QQeevv (qq)   2017-04-13 13:13:00
樓上套套
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-04-13 13:13:00
太棒了 一窩蜂春燕!
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 13:25:00
用一個人家提的結論來嗆人 笑了是啊 覺得貴不划算 那你在高潮啥?貴就沒人買?有啊 所以呢? 成交量從來沒降到零過啊連你都說覺得貴 那你立場到底啥?? 覺得貴硬買?? 好一個多多以為會提一個論點說房價會持平還是繼續噴勒 啥都說不出來
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-04-13 13:29:00
現在貴 以後更貴 別激動啦@@ 買了就脫魯
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 13:35:00
連價格與需求因果關係都搞不清楚 我才想笑成交量與需求不存在絕對比例關係我的立場就是有需求又負擔得起就買了因為沒人能準確預測低點有講得好像眾人皆醉他獨醒 現在買的是傻子問他甚麼時候是低點可以買又講不出來
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 13:42:00
"有需求負擔得起" 呵呵 一堆中產階級都負擔不起了捏跟馬惠帝有得拼什麼是低點? 跟房租所得比啊難道你和以前比可以多活五十年?
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 13:45:00
負擔得起就買 負擔不起就再存再等我問你何時跌到低點可以進場
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 13:46:00
看吧 又拿別人的論點來嗆別人了 弱到炸
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 13:46:00
你好強 所以請告訴我何時是低點可以買
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 13:47:00
房價超過房租40-50倍 還需要買嗎?應該用月來說 40*12
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 13:49:00
我在問你何時低點可以買 這麼強的你應該很清楚吧
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 13:50:00
你說給個年份數字? 無法啊 那請問大大現在是高點低點我也沒預測現在高低點啊 只看划不划算啊
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2017-04-13 13:51:00
一定沒來本版取暖
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 13:51:00
呵呵呵 "現在"一堆物件 就不划算啊
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 13:51:00
連這麼強的你都無法預測 又有誰知道
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 13:52:00
哦 所以無法預測就沒有基準?? 笑了
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 13:52:00
划不划算定義是什麼?解釋一下
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 13:53:00
划不划算就是心中一把尺 所以我才說有需求又能負擔就買
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 13:54:00
噗雌 看來某多套的尺跟一般人不太一樣 比較跟馬惠帝一樣
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 13:56:00
我只看到有人硬把自己的尺幫別人丈量 呵呵
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 13:57:00
我只用一般市場數據和人類壽命數據去計算 很難嗎?看來對某人來說 很難
作者: Ax0101 (Ax)   2017-04-13 13:58:00
套套崩潰
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 13:59:00
需求是能計算的喔 來你計算一下結婚 換大房等需求如何算出划不划算 請用量化數據
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 14:00:00
嗯..... 真的裝傻還是真傻..... 同樣類型出租物件啊…以為提了很多問題 殊不知是自己沒用過腦去想....跟其他多多討論還比較有營養 這貨太弱了
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 14:02:00
如果所有人買房只看數字評估划不划算 房價就不會漲如此離譜
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 14:03:00
你知道這幾年壽險業買了多少嗎?
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 14:04:00
我再問何時買算划算 請告訴我 何時能到划算的點
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 14:04:00
嗯 伸手牌真的有夠弱你能回答"現在"高點低點嗎?用一個大哉問來要人回答你先回答我你能活到幾歲吧
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 14:06:00
就是無人能預測 我才說有需求能負擔就買 還搞不懂?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 14:06:00
問題不就是普遍能負擔的超出中產階級可負擔的價位? 笑了
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 14:07:00
你也知大哉問 划不划算比較出來的 比較基準點在哪?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 14:07:00
還在重複自己早被攻破的論點
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2017-04-13 14:28:00
林三淡基隆青埔泰山五股樹林都很鳥 不要叫我去買
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 14:30:00
那你可能沒地方買了
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 14:37:00
某多套就是要你買郊區 租在蛋黃區就是該死就是壞了他們的發財夢
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 14:41:00
某空空就是要你別買 一輩子租房 這樣他才買得起
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 14:42:00
哪個比較貼近現在版上情況 超明顯某個中壢人 po完閒聊文 隔幾天改po賣房文 笑死
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2017-04-13 14:47:00
租房錯了嗎 想買錯了嗎
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 14:49:00
都沒錯 但不要把自己的尺硬套給別人
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 14:53:00
決定權永遠在自己身上 比某人啥論述都說不出來好
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 14:55:00
是啊 比某人只會腦補多多好多了
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 14:56:00
一折哥 no哥 青埔哥都比某多多有料多了 噗噗
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 14:57:00
也比某人搞不清需求價格因果關係強多了
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 14:58:00
連前幾年大漲的原因都不知道以為是需求爆漲 笑了
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 14:59:00
以為房價高 需求就不見了也很好笑
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-13 15:00:00
沒人說住的需求不見啊 替代方式更多而已
作者: ganninian (喔喔)   2017-04-13 15:02:00
替代就租房 住家裡嘛 負擔得起 想買就買了 這不就得了
作者: LAUNFEI (態度決定高度)   2017-04-13 17:55:00
又要噴了!? 春燕又來了~一直來了又走來了又走~不累嗎?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-04-13 18:30:00
說好XP再戰10年 怎大家都換7/10了 說好等一折怎都在開箱
作者: QQeevv (qq)   2017-04-13 19:33:00
不囉嗦~7折 我就進場
作者: onlythat2002 (僅)   2017-04-13 22:53:00
不進場的都是傻瓜啊,進場的預期房價上漲,怎麼不趕快買?
作者: kodon (kodon)   2017-04-14 00:28:00
印象中現在投報率就不到3%不是?@@ 家庭可支配收入&可支配收入租金比 主計處網站有3%這個數字參考自21世紀資本論,書內說統計各國長期來說投報率差不多在這個數字上下,如果數字無誤作,判斷現在買房不划算似乎頗合理
作者: william99 (無言)   2017-04-14 00:50:00
彭總裁說過合理可負擔的房價應該是房價所得比5倍以內
作者: kodon (kodon)   2017-04-14 01:24:00
長期各國資本所得比皆約5倍,房價所得比也是五倍似乎有泡沫的嫌疑?似乎不能說是很合理的數字~(同樣ref自21世紀資本論)
作者: tenkaakido (RyoSaeba)   2017-04-14 07:17:00
多頭不死,空頭不止。看史塔克跟gam當跳樑小丑真有趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com