作者:
HarryHTC (Harry)
2017-05-18 09:54:12（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期）
（如連結太長，請愛用https://goo.gl/縮網址）
內文：
台北市政府在中山區北安路一塊停車場，預定蓋公共住宅，當地民眾擔心影響環境品質，
廣發連署書抗議，還列出反對理由，其中有幾項引起爭議，像是「這裡的人有錢，老人照
護都有外籍看護，沒必要長照」，還說「這裡房價就算打85折，現在的青年也買不起」。
都發局長林洲民回應，好地區蓋有一定品質的公共住宅，一定好上加好。不過民代認為，
如果公宅不蓋精華地段，可以照顧到更多市民。
記者王薀琁：「中山區北安路這塊停車場，附近有不少的豪宅，台北市政府選在這塊地蓋
公共住宅，被當地居民發起連署抗議！」
附近居民：「我擔心它們品質啦！它們的品質可能會破壞我們這邊的環境，因為我們這邊
的環境非常非常的好！」
附近居民：「不需要公宅啊！我們幹嘛需要公宅？這個黃金地蓋公宅，租金要多貴啊！誰
來租啊？」
附近居民：「原來政府蓋的房子都不是很好啊，問題一大堆啊！」
大多認為不適合當地廣發連署書，上頭質疑，市政府的程序正義和民主，就算舉辦公聽會
，也認為是敷衍居民，並列出19點反對意見，其中幾點引起爭議，寫下這裡的人有錢，老
人照護都有外籍看護沒必要長照，認為精華地段蓋公宅像世界奇觀，房價打85折，青年也
買不起，還說把這麼多機關都蓋在那兒，似乎太擠了！
台北市都發局長林洲民：「這裡面的敘述，我自己認為應該更退一步，從整個台北市的發
展來看，好宅配豪宅都是好鄰居！」
局長強調，公共住宅有一定的品質，在大直地區有公共設施，一定好上加好！
台北市議員徐弘庭：「拿好地段去做公共住宅是不是有點太可惜，照顧的人是不是比較少
，如果把公共住宅拉到台北市比較周邊的區塊去，花同樣的錢照顧更多人！」
民代認為照顧市民錢可以花在刀口上，政府也應該將政策選擇因素讓民眾明白，免得溝通
不良讓公宅模樣成了情緒出口。
連結：https://goo.gl/info/eTlS9B
其他：醜陋的社會~原來有錢就可以任性妄為不顧他人!
理由一堆還不是為了房價!
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-05-18 09:57:00真想革命，把這些人的財產充公
作者: angel07 (Dark Moon Princess) 2017-05-18 09:58:00
分類
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-05-18 09:58:00這麼有錢 房屋稅加個0.1% 就好像要死人一樣
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-05-18 09:59:00有錢還怕房價跌喔。 根本有錢都在房子上。
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2017-05-18 10:07:00上站2000多次說不會改 科科
作者:
kevinhon (kevin)
2017-05-18 10:18:00看N年房看到買不下手，房板都逛爛的人說不會改文章，意思是請板主直接桶吧？
作者:
newlag (lag)
2017-05-18 10:26:00T or E ? or press H to see the Help guide :D
作者:
shiii (到了獨立的年紀了)
2017-05-18 10:27:00真的這麼值錢。 為什麼不可以開徵房屋稅呢
作者:
skj0225 (KJ)
2017-05-18 10:30:00因為要尊嚴
作者: leavefly (leavefly) 2017-05-18 10:31:00
說實話髒了嗎
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-05-18 10:34:00在高級地段把公有地賣給有錢人拿去補貼弱勢有價值多了
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-05-18 10:35:00確實，拿地賣了，可以多蓋兩套公宅，為什麼要硬蓋哪?
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-05-18 10:35:00蓋公宅租金高也是變蚊子宅租金低政府又要補貼
作者:
leoth (小貓)
2017-05-18 10:35:00嗯嗯，現實的笑貧不笑娼
作者: colbert0626 (小華) 2017-05-18 10:37:00
對吼 平常有錢掛在嘴邊，一遇到繳稅較靠爸靠母..
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2017-05-18 10:37:00拉到文山區結果徐徐弘庭帶頭反對
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-05-18 10:37:00既然都是有錢有勢的人更應該知道他們是哪家公司老闆...
選票是很現實的 不然就還是硬蓋看能不能連任 不然就跳票
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2017-05-18 10:38:00怎會在精華區蓋公宅? 之前租金太貴的社宅都無法滿租
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-05-18 10:38:00做的是什麼官職...這些人都是現在蔡政府時代掌握資源的人
中南部青年想要留在台北打死不回家鄉的不知道有幾張票
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-05-18 10:39:00尤其是有在開慈善基金會和當官的民眾有必要知道他們是誰
作者: angel07 (Dark Moon Princess) 2017-05-18 10:39:00
按大T修改 下不為例
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-05-18 10:40:00媒體應該從連署書下去找讓老百姓知道菁英怎麼看平民...選舉前很多人愛拿韓國出來批臺灣...稱讚韓國的政策之一..是韓國在精華區的豪宅規定有幾分之一要內建成社會宅...選完大家都忘了嗎？...
不用這麼複雜 柯文哲就給它蓋下去 看明年投票結果不就知道了嗎
作者:
phcebus (菲比斯)
2017-05-18 10:50:00翻譯:老子有錢 賤民怎麼能住我隔壁
這是他的選舉政見 不應該放棄 但如果蓋了市民選擇不讓他連任 那也只能接受民意的結果
作者:
phcebus (菲比斯)
2017-05-18 10:51:00阿忘了記得大直商業宅記得要搬家喔 鳩咪~
作者:
rockstan (Rockstan)
2017-05-18 10:56:00這麼白目的傳單，我懷疑是反串
作者:
Mei5566 (5566)
2017-05-18 11:00:00資本主義不就是這樣，正常啊
作者:
tibau (磨練心智)
2017-05-18 11:11:00當你資產縮水 誰不跳腳
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2017-05-18 11:14:00偏偏選上的都是社會住宅政見的候選人，不需要再拿選票出來檔，選票早已投給社會住宅了
是啊 抗議最多幾百人 選票是幾十萬所以真的反對到底的力量不見得那麼強 就看主政者怎麼想
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-05-18 11:17:00不是不蓋是地點爭議，大直機能又不好物價也高
作者:
HuangJS (段譽)
2017-05-18 11:17:00台灣最美麗的風景
作者: jagin (蟑螂五塊錢) 2017-05-18 11:19:00
柯P如果堅持在這邊蓋公宅，下次繼續投給他
我們台北市沒有哪個區域不是菁英區域 也沒有哪個區域不是天龍區域沒有辦法找山上海邊去蓋就是做 跟 放棄 兩條路而已
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2017-05-18 11:20:00既然是社會住宅就要用低於市價的租金阿，租給內科工程師也不錯，畢竟是精華地點，太底層的可能住不進去，會租不起？以工程師的收入可能買不起內湖，但租個社宅應該是沒問題
我覺得還是應該弱勢優先 不然中產階級租便宜社會住宅窮人去睡公園 也沒什麼道理
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-05-18 11:26:00港墘共構宅滿租了沒阿？
作者:
kevinhon (kevin)
2017-05-18 11:27:00改文章跟修車有何鳥關係？咕狗很難嗎？藉口一堆
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-05-18 11:35:0030年老公寓舊我們這群年輕時買的阿混得不錯的，工作過個幾年就換大樓阿QQ
作者:
josh17 (珍惜資源)
2017-05-18 11:42:00好噁心的嘴臉
作者:
cdts (想一想)
2017-05-18 11:43:00給萬華遊民住好了
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-05-18 11:52:00謝謝大直高級居民對台灣房產的貢獻 老實酣厚高級尊爵
作者:
cka 2017-05-18 12:08:00這些人好醜陋...
那麼有錢喔?那這塊地賣你們8800億就好好區又不是這些有錢人建設的
作者:
rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)
2017-05-18 12:33:00有錢? 那就大直區房屋實價徵稅
作者:
avlen (我愛吉他手^+++++^)
2017-05-18 12:49:00這時候就會說他們是高級地段，那繳稅時怎麼不強調他們是高級地段？不多繳點無法顯示出他們的尊貴
作者: mig21 (挨打批) 2017-05-18 13:05:00
好笑有錢?是不想沒有這停車場吧
作者:
Ax0101 (Ax)
2017-05-18 13:08:00現實風向就是廣設公宅～時間早晚而已～除了政府公宅外～建商工作就是蓋房～供給只會越來越多～看看龜山A7那一大片幾千戶吃了多少本來會去買桃園的～未來這情況只會越來越多～
作者: mopigou (mopi) 2017-05-18 13:12:00
蓋圍牆阿,以後賤民不得進入
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-05-18 13:12:00工業宅看不起公宅XD...
作者:
DevCPP (西嘉嘉)
2017-05-18 13:37:00這麼有錢，一人拿個一百萬出來我們就蓋別的地方啊www
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2017-05-18 13:47:00有錢就全買下來～
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2017-05-18 14:13:00這種人都會成為共產主義的原料
作者:
j3 (30歲就要來)
2017-05-18 16:51:00郭台銘會來抗議嗎? 來抗議的都"自以為"有錢而己 水準超差
作者:
geniusw (silence)
2017-05-18 17:05:00哪有 買福特的車 保證懂車會修車
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2017-05-18 17:11:00既得利益者的嘴臉.... 有夠噁心
作者:
j90261 (arjo)
2017-05-18 17:48:00說實話也要被砲，真為難
作者:
spihc (hmm...)
2017-05-18 20:27:00真小人 欣賞
作者:
seeGG (有點累)
2017-05-18 20:53:00資本主義社會就是這樣啊，你沒錢卻要住好區不是很奇怪嗎
作者:
Hogg10 (我男過)
2017-05-18 20:54:00台灣最美的風景聽說是人 看到了吧
作者: blueseas (Hi) 2017-05-18 23:10:00
強烈建議公家機關調高此地的房屋稅和土地稅，大家都看到了，是他們說他們自己很有錢，不關首長的事，快調高就對了。
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2017-05-19 08:40:00訪問的附近居民該不會都是套套~~
作者:
zusuki (小建建)
2017-05-19 10:18:00“它"? 妓者故意的嗎？
公宅蓋精華區才是最有效果的若蓋在郊區 交通不便誰要住變蚊子館嗎
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2017-05-19 13:18:00你根本不懂公宅。當地居民的擔心是合理的
樓上看過興隆公宅嗎？明明就很棒我去過說明會，壓根不覺得當地居民擔心有什麼合理之處
作者:
balakuo (...)
2017-05-19 15:04:00會出來抵制就是不夠有錢啦 屁話一堆
作者:
butt1106 (12345678)
2017-05-19 16:55:00徐弘庭哦。。。那蓋吧 蓋就對了
作者:
Colac (還是一個人)
2017-05-19 17:08:00喔 噓空
作者: anitatashine 2017-05-21 01:08:00
低級耶 真的有錢會怕？