作者:
a187 (終極反串)
2017-07-02 01:00:42房價跌不跌不討論
但一堆不懂18%的在講18%是能討論到哪
每個都假設200萬的18%
那至少也是要84年退休的
也就是現在都80了
這種的銀行會讓他貸款嗎= =
作者:
phcebus (菲比斯)
2017-07-02 01:05:0018% 不是只有砍18% 還有退休金... 接下來連國行13%都被檢討 但是國行的13%被檢討我認為很不合理 因為銀行是賺錢的,而這在職行員也有的行儲實際上是他們的薪資一部分
作者:
nattier ( 發光體)
2017-07-02 01:09:00我朋友父母都是18啪，但也才60初頭耶
作者:
phcebus (菲比斯)
2017-07-02 01:10:00另外新制併舊制才是公務員退休最爽的 純舊制沒那麼爽我媽就是領18%的
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-07-02 01:32:00每年18%領走的利息是800億，砍掉就是公務員一年少了800億收入，這不是很簡單算法？管他幾歲但人領走這800億但本來不動的本金會跑出來，短時間應該不是利空
作者:
horol (Kitten)
2017-07-02 02:27:00可以用家族子孫名字貸款，用長輩利息去付不就好了，會不能貸款？
作者: lfipchome (雲淡風清茶味濃) 2017-07-02 03:13:00
沒了18%本金會想動才怪省吃儉用都來不及了
作者:
Axcic (GLASS SKIN)
2017-07-02 07:36:00退休金+18%，很多都將近砍了一半接近下限了，絕對會影響到2008之前買台北市的人
2008買北市也付了十年了 那時候付到現在不知還有多少沒付
作者:
Wacha (Wacha)
2017-07-02 08:17:002008前購屋， 價格不到現在50%， 房貸剩一半，最好會想動
所以a187也認為砍18%影響不到房市 因為貸不了款？ 不過他們可以給小孩買 好像就有影響了
笑死人，公家單位賺錢不賺錢由不得公務員怎可因爲銀行賺錢就有13%而且13%是薪水一部分，難道18%就不是人家退休金一部分？
作者:
wsx1983 (面對現實)
2017-07-02 09:14:00樓上先搞清楚18%的設立由來。台灣現在利息是有12%，或是公務人員薪水是弱勢？
作者: versace (smoking frog) 2017-07-02 09:19:00
是在84年以前的資歷有18%，不是在84年以前退休才有18%
作者:
osioli (和平奮鬥愛動物)
2017-07-02 09:54:0018% 會清出很多病床的
作者:
kakuson (kakuson)
2017-07-02 10:08:00他們才不會因為少了2萬就不炒，因為還是領很多！！
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-07-02 15:06:00需要貼新聞連結給樓上嗎 XD