※ 引述《reason825 (reason)》之銘言：
: 剛好我也遇到同樣的問題，但時間點有一些不同是我剛簽約目前剛交付頭期款的階段
: 我該怎麼做呢? 懇求幫助
: PS.屋齡25年
真的很想對屋主罵三字經，這麼明顯的瑕疵，居然還這麼敢扯謊。
中古屋會有漏水問題沒錯，但不是每一間都會漏水，
不是頂樓不是邊間沒事漏什麼水？
況且你碰到的是漏了十幾處，真是見鬼。
虧屋主還有臉說他的屋子很勇，他媽媽的就是要來坑人就對了。
一間中古屋，沒有漏水我們可能願意開800萬，有漏水我可能不買，
也可能只願意開700萬，別跟我說什麼修漏水只要20萬這種屁話，
一台車子新車200萬，跟撞到後再修好的新車，價錢就不可能一樣，
難道說修車費只要5萬，你就願意真的花195萬去買？
因此你的狀況我建議：
一毛都不要繳，表達你超級的不爽，表達屋主是刻意說謊。甚至告他
詐欺，雖然入罪機會不高，但他自己扯謊在先還是有成案的可能，
這種人很愛坑人但也很怕死。
你一毛都不出，後續他房子被你卡住，換他急了，他要告你民事
也要卡個兩三年，你跟他比看誰急。
記住，錢還沒出，或者還沒出完，不用怕，因為你站得住腳，
他站不住腳，
你可以要求因他隱瞞重大瑕疵，要求扣除總價，大膽地給他砍
100萬，我知道他一定不會同意但不用管，你就一直堅持一定要
扣一個很大的數字。
最終，你會戰勝邪惡的。 真他媽媽的見鬼了。
中古屋狀況多，請把現況老實提出來，或者修繕後再賣，這種狀況
真是惡意要來坑買方的，一點都不能原諒。你躲過了，他的下一任買方，
又是苦主了。

法律不要這樣玩...到時候穩贏的會玩成輸掉.法律一碼歸一碼,你不能用A去壓B..到時候判決是A開一個停,B開一個庭.你到時候A違法,你A先吃官司..B再繼續開..你要不付錢,你可以訴求交屋屋況和買的時候約定不同.尤其他在買賣的過程中,所以還沒"交屋".他房子必須照你下斡旋的當下狀況交給你.而如果漏水那麼嚴重,這樣他無法交付當時情況的房子給你.所以錢自然不會匯入對方帳戶.這時候再去慢慢橋漏水事情.而不是啥話都不講,你就開始擺爛不付錢到時候吃買賣違約...你先賠違約金幾十萬..很多人很愛用"報復心態"去處理"錢"的事情.那很危險,到時候玩到最後,你賠對方得比對方賠你的還多修漏水大不了幾千幾萬塊,你買賣違約隨便就幾十萬.你拿幾十萬的風險去跟幾萬塊賭氣?

推西卡大

二十幾處漏水也只要起千幾萬嗎 ?

我的漏水問題很棘手，其中有一片玻璃帷幕八角窗貫穿2-4樓，防水公司說就算做防水也不敢保固><"

看到某個不懂法律的咖在那邊胡扯瞎扯不懂裝懂 就覺得很好笑 誠心建議某咖對於自己不懂的事物還是惦惦比較好否則不只貽笑大方 還會讓誤信的人權益受損 損陰德的事還是少做一些吧

又扯頂樓...常看到抱怨漏水的都不是頂樓,此案也不是然後久了頂樓就變成漏水刻板印象如果這個案子是頂樓天花板漏水,其實還比較好處理