※ 引述《carpfish (帳號已死)》之銘言：
: 買房一項都不難
: 但是問題是犧牲了什麼.....
: 我想版上很多人的工作, 甚至是手頭上就有一堆現金可以直接下頭期款買房, 但是不買
: 為甚麼? 因為不划算 房價不合理 所以不想加入這莫名其妙的房市騙局
: 台灣的房價/所得 對比日本美國歐洲都完全不合理 沒有道理的房價
: 要犧牲20~30年的生活品質 很多人不願意的
台灣的房價/所得 對比日本美國歐洲都完全不合理 沒有道理的房價
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到你說的這句
我列出網路上查到的數據來比較看看(鉅亨網跟wiki查的)
為避免被說城鄉差距
以下都是列出"該國最大都市"及"該全國平均收入"來計算
所以大家都很公平，不用吵這個
以下數據都是網路上查到的，換算成台幣表示，不要戰我，都是網路查的
房價 人均年收入 房價(坪)/所得
摩納哥: 約450萬/坪 560萬 0.8
莫斯科: 約200萬/坪 35萬 5.7
倫敦 : 約200萬/坪 131萬 1.5
東京 : 約180萬/坪 116萬 1.6
香港 : 約160萬/坪 123萬 1.3
紐約 : 約150萬/坪 168萬 0.9
巴黎 : 約120萬/坪 122萬 1.0
新加坡: 約100萬/坪 156萬 0.6
羅馬 : 約 90萬/坪 98萬 0.9
孟買 : 約 90萬/坪 5萬 18
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:39:00香港房價所得比是世界第一吧............
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 11:41:00但台灣不是實坪制 所以房價所得比會再高一點
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:42:00作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2017-08-08 11:44:00外國都百年老房，所以台灣拿公寓比的話公寓就沒公設了，科科
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2017-08-08 11:45:00另外中南部房價過低，也可以比一下
作者:
Ischolar (happy new year)
2017-08-08 11:49:00你的數據出處呢？
作者:
snowduke (雪 鴨 子)
2017-08-08 11:49:00總結:房價很便宜啊!大家快進場
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2017-08-08 11:51:00台灣你就總價在加上三分之一房價吧
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 11:58:00原來全國的人都住同一個城市呀
作者:
ivam (ivam)
2017-08-08 12:16:00雖然有公設等的差異，但k大認真去搜尋，至少這些數據可以給個概念，準確度沒那麼高，但比樓上只會用說的，例如房價就是高大家都是住一起來的強大。看ceca大還會給建設性的建議，一個人有沒有深度，大家心知肚明
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-08-08 12:18:00這種數字平均意義不大 所得也該拿都市的
作者:
beebeebee (beebeebee)
2017-08-08 12:19:00確定認真搜尋？來源？依據？寫數字就是認真？
作者:
ivam (ivam)
2017-08-08 12:21:00對了，假設公設是30%的話，其實台灣一坪只有其他國家的0.7坪，因此(80/0.7)/62，還蠻高的或是直接乘1.4
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-08-08 12:22:00美國房價表面不高是持有成本高造成的
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-08-08 12:24:00所以2003年我們台北只有0.4，全世界最低耶
作者:
ivam (ivam)
2017-08-08 12:24:00只是覺得酸民一直重覆跳針的那幾句話，在每篇都可以看到，真的可以不用刷存在感啦
作者:
lch0425 (BaLa)
2017-08-08 12:26:00台北的數據看起來差不多 有點年紀公寓公設超低 單價大概50-80 平均年薪差不多 但是會買房的都不是用那個薪水買的相對應地段要有對應消費所以年薪大概剛好cover一年的消費
作者: trueguy (打擊壞蛋) 2017-08-08 12:34:00
說實話會被丟大便喔 要學著講幹話
作者:
LsugerI (嗯哼)
2017-08-08 12:36:00台灣房價貴是事實 但一堆人覺得會跌回30年前的價格就有點不切實際
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-08-08 12:36:00是的，算所得比沒意義，要算的是，我們跟其他國家，扣掉基本開支的可支配所得，才有實質意義，吃飯都不夠了，談什麼買房
作者:
Kaskade (浩室界第一把交椅)
2017-08-08 12:53:00換成實坪制再算一次啊
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-08-08 12:58:00換成 實坪 + 都市再比
作者:
anaydh (閒閒無聊..)
2017-08-08 13:36:00實坪
美國中西部一棟70坪有前後院雙車庫別墅800萬臺幣有找，而且大學起薪6.7萬美金，臺灣房價真是鬼島。推文是要自我安慰到什麼地步？美國最貴的加州房產還比臺北cp高一截，寧願租臺北房，買開發中國家的房地產投資，也不要當破屋奴。
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-08-08 14:04:00一點常識都沒有的數據 東京哪邊均價180萬 你覺得買台北簡
作者: trueguy (打擊壞蛋) 2017-08-08 14:19:00
大家好激動... 息怒息怒
作者:
tr920 (ivan)
2017-08-08 14:45:00上面說要換實坪的，請直接乘以1.3～1.4就可以知道結果了，不要裝睡
那位美國臺北通勤的是在說什麼鬼？鬼島薪水跟房價不成比例，頂尖那群能出國工作就出國了，然後還有一群在島內覺得扛４０年房貸好幸福好便宜的，真是黑人問號。三千萬可以在臺北可以買個２０年小公寓，也可以在中西部買三套別墅，也可以在加州買好學區的一套別墅。拿開發中國家薪水，付比已開發國家還貴的房子，怎麼還有人覺得臺灣還好？
好啦 房價合理的地方 台南 高雄多的很 台東也可以一堆別墅 但在台北市工作 能買嗎？ 大家買台北市 它就是現在這種鬼價錢了 不是大家說鬼島如何就能離開的 頂尖的並不是大家都出國好嗎？
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2017-08-08 15:45:00現在知道為何不敢推實坪制了吧 一換算跑到前面去了
買了一個降低生活品質又可能跌價的標的，一堆人還要打腫臉充胖子？ 租屋或買地上權的房子也可以，華人有土斯有財觀念根本整死自己。
作者:
tr920 (ivan)
2017-08-08 16:38:00實坪制換算，台北80萬*1.4=112萬，是有跑到多前面嗎…
作者:
uuwb (icon)
2017-08-08 19:46:00112/62=1.8，前面沒剩幾個。
作者:
a001ou (肉蟲)
2017-08-08 20:35:00其實若公設33%每虛坪80那每實坪是120而不是112
作者:
ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)
2017-08-08 21:37:00這個人只是在魚目混珠而已 首先要用中位數再來沒有人用最大城房價跟全國收入比的
作者:
geniusw (silence)
2017-08-08 22:53:00台灣不一樣 在台灣就接受房地產只漲不跌的現實 台北無敵
作者: junedog (做自己 最好的) 2017-08-09 11:04:00
還要看貧富差距吧!
作者:
ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)
2017-08-09 14:15:00至少也附上數據出處吧
作者: euryma (euryma) 2017-08-09 16:52:00
看吧，馬上被戰了，說出人家不想聽的事情就是元罪，補血
作者:
geige 2017-08-10 10:35:00台灣房價真的是世界級的貴，幾乎只有香港可以擊敗台灣的房價，但是台灣薪水無疑這種價位裡最低的
作者:
nitero (nitero)
2017-08-12 00:40:00數據出處？？