作者:
lovehandle (sunshine palm)
2017-10-10 00:10:06日本不動產持續20年下跌,最近有個新聞
一個日本老翁,20年前花1300萬日圓買下伊豆半島
土地300平方公尺,最近只能賣10萬日圓
聽說還倒貼11萬日圓,因為仲介費要21萬
日本持有稅是1.5%,如果台灣也是實質1.5%
廣大民眾會遊行抗議,民怨會使行政院長下台
日本房地產下跌那麼多年,
難道民眾不會向政府說,要持有稅降稅嗎?
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-10-10 00:13:00
呆灣跟日本不一樣呆灣房地慘 無腦多就對了!
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2017-10-10 00:38:00你去看檯面上政客有幾個沒有 N 筆房地產的 ?
作者:
geniusw (silence)
2017-10-10 01:34:00台灣真的不一樣
作者:
changmary (changmary)
2017-10-10 02:12:00因為房價低，持有稅就低，但租金就會高
作者: bokonon (布克農) 2017-10-10 02:50:00
持有稅調高那是要怎麼炒地皮啊？
作者:
cka 2017-10-10 04:21:00就是一個跟政府租土地的概念啊
日本核電廠爆炸，內閣都不用下台。台灣的八掌溪淹死4個人，行政院長就下台了。台灣民意至上
作者:
cblade (cblade)
2017-10-10 09:18:00台灣很難這樣搞 政客都是房產王外 房屋自有率高不過下一代要自己出去買房就辛苦了
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2017-10-10 09:30:00台灣這樣搞，民眾第一個抗議，台灣民眾很短視近利
日本人沒有到1.5%（0.2-0.3%）歪國人才是1.5%不過這個案例有可能到1.5%（非自住）日本人自住有除六優惠條款
不同國情 觀念 房地產本該不同發展方式 不可同日而語
作者: drture (請輸入使用者代號) 2017-10-10 12:41:00
核電廠並不會爆炸，是被海嘯沖毀
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-10-10 15:55:00推luke 不過他們持有成本比較高是真的
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-10-10 16:07:00不同國情觀念 @神香港王表示:
0.2% 還有人會以為比台灣高噢？是台灣非自住太低台灣是老破公寓特低 還有非自住還有土地太低
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2017-10-10 17:03:00因為日本落實漲價歸公不像台灣只是喊喊 是合理不是高+1
作者:
moocow (void)
2017-10-10 17:14:00這種制度有好有壞啦 晚年沒錢就要被迫賣屋了
作者:
guk (guk)
2017-10-10 18:21:00讓大家老了一起繳的唉唉叫
作者:
mfcke (drive)
2017-10-10 19:26:00要降價方式一堆 你知我知 投票的時候 又不慎選 當然G
作者:
wsx1983 (面對現實)
2017-10-10 22:46:00政客 不能貪，你還不讓他炒地皮，下次怎麼選XD
作者:
top99 (eric游泳)
2017-10-11 04:25:00日本人守法。而且賺的多實坪制
作者: furio (void) 2017-10-11 13:53:00
不是日本高,而是台灣低,可以找找看私有房地誰比台灣低的
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2017-10-11 19:19:00紅明顯,是台灣太低,在台灣,汽車稅金比房屋稅金貴多了
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2017-10-12 00:46:00因為20年前東京炒作到一坪200萬.日本政府為了怕再度不動產炒作,所以她們發揮武士道精神,切腹自殺.之後日本的稅金就這麼天價的高了.
其實美國也很高台灣就是低到靠杯才會讓ceca這種人屯了一間又一間啊
作者:
kage01 (嗯)
2017-10-12 22:21:00美國更高