作者:
Sam27 (Sam)
2017-10-19 12:45:04※ 引述《alexenderpp (亞歷山大)》之銘言：
: 連結：http://0rz.tw/BWkXa
: 內文：有車有房才結婚？以台北薪資估計 不吃不喝41年達標
: 2017年10月17日 15:08
: 「有車有房才結婚」是許多年輕人給自己訂下的目標，但在台北想要有車有房到底有多困難呢？根據比薪水最新出爐的調查顯示，在台北想要買間約30坪的房子，必須要「不吃不喝429.5個月」，想要買一台進口車，則是要「不吃不喝61.2個月」，因此想要有車有房，換算下來相當於要不吃不喝41年！
: 今年台北月平均薪資為40,862元，相較於去年，僅漲了220元。
整篇都在亂寫跟誤導
之前講過雙北市的人口爆炸非常誇張，是日本東京的3~4倍
那有錢人密度呢?????
用薪資來判斷一個人的收入是非常非常沒常識的事情
https://imgur.com/a/BPerI
看一下各縣市的收入來源就知道
台北市薪資收入只占46% 是全國倒數第2
代表台北市要看收入，看薪資是不準的，台北市只有下等人才會看"薪資"好嗎
就像朱敬一老師說的，你在台北還要強調你薪資有多高的話，基本上就是窮人
彰化也是，薪資所得只有41%，台中薪資所得50%
不過這兩個地方人口密度都遠遠不如雙北
至於新北，雖然人口密度爆炸，薪資所得64%，有錢人其實不多，比台中還少
台北因為人口密度太大，
如果你的收入來源是以薪資為主
那就不太適合住台北，因為台北是給那些領股利為主的人在買的
作者:
leoth (小貓)
2017-10-19 12:51:00最後一段是勸受馨階級的人買台北以外的地方嗎？
作者:
Marty (DNA探針)
2017-10-19 13:04:00全國最低是彰化，不是想打臉，但是太明顯....46<41?再來，房價所得比的所得，本來就包含股利所得。
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-10-19 13:46:00正因為薪資以外的許多所得不準確所以沒參考性
作者:
Marty (DNA探針)
2017-10-19 13:51:00180萬收入是家戶收入，而一戶目前是2-3人。之前密度論已經被打臉打到腫了，不要再提了。
薪資以外的不能參考 那只談薪資不是更不準嗎？某些人邏輯真的是..
作者:
TllDA (踢打)
2017-10-19 14:22:00台北一戶有收入的 我記得也是台灣數一數二低的 好像才1上下
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-10-19 15:25:00雙北的地形在這一區只有香港更密，不過香港比雙北慘因為台北盆地好歹周圍是山中間是一塊平地好發展港島是連中環、金鐘你都會爬坡爬死人的地形九龍跟新界又被大帽山切開，屯門公路堪比蘇花公路導致香港其實有很多平地不連貫的問題維多利亞港又比淡水河還要難跨越反過來說，其他幾個東亞都會地形都比台北盆地開闊許多
你在打臉林口嗎？但是喔，如果單價持續高代表新公司設立的數量會少蓋住家賣比商辦租人划算的概念就會有工作機會減少和外移
作者:
mfcke (drive)
2017-10-19 17:12:00我覺得不生小孩人生根本爽過 每次看到公園帶小孩的爸爸 我健身完了他還在那 整個假日都沒了
作者: j0618204 2017-10-19 17:37:00
繼續炒房拉物價，等下等奴隸消失，就沒人付房租買產品了，顆顆。
繳40%也就才年薪440萬以上 台北只有一萬多人?一萬多戶這根本少
1.6萬戶/86萬戶 所以大約4萬人？4萬-4萬5喔，是綜合所得稅噢 那 正常
440萬繳要40% 落入手中要打6折 而且戶數沒很多當然不會到六折那麼少 但那數量真的不多
作者:
Neymar (內馬爾)
2017-10-20 08:35:00說真的，你真的收入有到4百多萬時，一定想辦法請專家幫你節稅...
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-10-20 10:13:00但說真的 還繳到這麼多 表示收入更高 因為肯定有找專家
作者:
somanyee (Soman)
2017-10-20 13:19:00同意靠薪資是買不起房，收入=/=薪資