這種論述太簡單了 稍微對經濟有了解的人都可回嘴
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言:
: 辯論界三大熱門題目
: 1.死刑存廢
: 2.性交易合法化
: 3.買房VS租房
: 想問大家若在房價租金比適中的情況下
: <無論買房或租房都是合理選擇的情況下>
: 若你主張的是租房
: 要如何破解親戚朋友長輩的買房經典名句
: :「房子租一輩子也不是你的」
買房一輩子也不是你的阿 大家只是花錢解決"住"的問題
結論都是進了棺材帶不走 但買房跟租房的差別在於:誰活著的時候生活較多采多姿
包租公那種不用談 那種對於現在是否決定買房的人根本不適用
: 進而衍生出
: 買房優勢:
: 「不但滿足居住需求,買房的錢最後也轉換成房地產」 <PS在房市向上或持平的情況>
那如果下跌呢? 可有想過?
物品會上漲跟下跌都有其原因 有沒有分析過?
: 租房劣勢:
: 「假如一輩子租屋花了500萬,等於500萬有去無回,也少了安定感」
: