那天有個政論節目來賓說：
未來台北市中心就是資方住，因為大老闆們才買得起；
勞工丶受薪階級的，只有往外圍移動的命，
主題其實是在講：勞基法及一例一休丶基本薪資，
當下聽了很不服氣，但是想一想很無奈......
因為這又彷彿是趨勢，
像紐約市一樣，勞工白天進城上班，晚上離開市中心～～
雖然這和多空沒有関係，但是我認為
房子及所有權的問題一直是：非患寡，而是患不均～
在選票考量下，政治角力下，政客和金主彷彿永遠難脫勾，
而小老百姓，大約只能隨人故性命，
房版上常見有一丶二房的，笑沒房子的
（有上百間房子的根本不會來PTT）；
或是沒房的酸屋奴的，
其實這只是差不多資產能力，
大家都在甜頭及代價取捨......
了不起是些微價值觀及買房早晚運氣而已......
所以，其實根本空丶多也只是：五十步笑百步，
其實財力了不起相對些微差距而已～
（例如早七八年時間點進入......）
這個和小公怪老公領太多年金（公務員），
結果一樣都被砍年金，
而砍完公務員丶砍勞工基本薪資丶
加工時丶改休假(一例一休）......
下一個砍誰？
相對於消失中的中產階級（小富）
和中低年輕人（小康）的相對財力負擔能力......
在社會結構中絶對有能力丶財力（大富）的，
如：趙董丶郭董，
要不送錢改變政策風向（送到吃免錢飯......）
要不就產業外移美國......
才不用怕政府對他們資方下手......
打房耗了大量社會成本丶仲介倒閉丶產業蕭條，
本來求給小富小貴公平正義......
但打了半天房，到底幫了多少家庭成家？
又弄死了多少小富而已的投資客？
害多少本來就不是大富的仲介失業？
有錢趁勢（火）打劫（那又是另外一個更有錢的打劫有錢人的故事了），
出手天龍國的，也只有周董丶張國緯......等～
S0～小富去看天龍本來就是看心酸的......
古亭又是天龍中心圈～也是......（菸）