作者:
cjol (勤樸)
2017-12-13 21:09:44心得：會不會太猛了
有人願意投資這種標的嗎
連山坡地都要都更
下一步呢？？保育地？？
太XX了吧
作者: ckbluejays (Viva) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 北市8成議員贊成山坡地都更蓋高樓，恐重
時間: Mon Dec 11 15:16:40 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
風傳媒
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者: lucdiane (?) 2016-12-11 15:19:00
反正通通都不怕死 那就等颱風天來通通去死
作者:
gankgf (幹客女友)
2016-12-11 15:20:0023:19 國民黨智障不意外
作者:
yyff 2016-12-11 15:21:00到時真的垮了再來申請國賠嗎…
作者:
h5566 (分身?)
2016-12-11 15:22:00都是柯屁的錯啦 柯屁下台
作者:
cccict (馬路柏油)
2016-12-11 15:23:00議員們地都買好了，血觀音也送了，銀行也超貸了，古董商等著收割
作者:
route22 (Enchante)
2016-12-11 15:25:00所以有說要蓋在順向坡嗎?記者這個行業真的很畸型
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2016-12-11 15:25:00我是覺得這好事阿 老房子本來就都更不然也是震倒
作者:
ebv 2016-12-11 15:26:00$$$$$$$$$
作者: shivent 2016-12-11 15:26:00
高嘉瑜 讚讚讚！
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2016-12-11 15:26:00
藍綠一家親
作者: eDrifter 2016-12-11 15:29:00
死又不是死他們 沒差
作者: soarling 2016-12-11 15:36:00
果然垃圾不分藍綠
當年內湖慈濟被抗議的那區，旁邊沿著山大湖公園站就是一棟一棟的豪宅大樓，結果反而去抗議至今沒開發的慈濟園區破壞環境，頗呵爭自己利益時相信人定勝天，非關自己時國土危脆
作者:
d0922030 (CAV藥丸)
2016-12-11 15:38:00反正也是一堆空樓 慢蓋慢蓋
作者: jk01 2016-12-11 15:39:00
反正蓋好還不是熱賣
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-11 15:39:00炒房囉
作者:
testutw (末撤)
2016-12-11 15:39:00以後出事這八成議員全部死刑 敢承諾就讓他蓋
作者: destiny0539 (bzuck555) 2016-12-11 15:46:00
垃圾不分藍綠
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-12-11 15:48:00
反公宅也是藍綠齊心
作者:
cama (Truth)
2016-12-11 15:48:002018通通掃出去
作者:
haha121 (第一清流)
2016-12-11 15:48:00垃圾不分_ _
作者:
HEBO (HEBO)
2016-12-11 15:53:00XD
作者: kenro 2016-12-11 15:54:00
50位...台北議員幾乎都上了
作者:
liehen (Alexaki)
2016-12-11 15:54:00垃圾不分藍綠 出事到時候又怪柯P
作者: chudly 2016-12-11 15:59:00
不分藍綠
作者:
jww (白小白)
2016-12-11 16:00:00闕那個陳情的人也姓闕吧，闕家在內湖有多少地
作者: pickchn 2016-12-11 16:01:00
有人敢住嗎呵呵，看就知道是準備用來炒的…
作者: intafan 2016-12-11 16:03:00
碰到走山 可不是鬧著玩的
高調，到時候颱風大雨什麼的讓都更後的房子出事，這些議員一個也別切割
垃圾不分藍綠啊，真正危險的要求解禁，公宅這種真正帶動都更的卻反對
2014我爸過世之前還要我投給顏若芳，說要給年輕人機會。現在我看到她的表現超後悔投她。真的是看走眼
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2016-12-11 16:09:00真是一群垃圾
作者: colinfeng 2016-12-11 16:12:00
垃圾不分藍綠
作者:
rax1010 (AL)
2016-12-11 16:13:00都發局的堅持是對的 真的是垃圾不分？？要都更可以啊，辦法通過前這些議員簽名一個都不要跑為民喉舌還是為錢講到不敢負責？
作者:
nathantw (nathantw)
2016-12-11 16:19:00真的很棒 時力下次應該會有人選吧
作者: a122112259 (wade) 2016-12-11 16:19:00
神經病啊，出事誰負責
作者:
DIDIMIN ( )
2016-12-11 16:20:00蓋，都蓋，死人不要賠
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-12-11 16:22:00可悲
作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2016-12-11 16:24:00炒房就議員賺，死人就國賠，死好死滿
作者: stlevi811101 (cj84161) 2016-12-11 16:25:00
台灣史上最強最屌的建築管理單位 陽管處
作者: douglas110 (遙不可及) 2016-12-11 16:25:00
這些人是哪群低能兒選出來的
作者:
Oceanss (oc)
2016-12-11 16:32:00這篇怎沒看到柯黑，又要像上次藍綠議員聯手調降囤房稅後，再抹給柯p的錯？真的很垃圾
作者:
Ken99523 (Ken960211)
2016-12-11 16:33:00垃圾去死
作者:
iqnine ( )
2016-12-11 16:39:00改建成新房子不影響安全吧 不是也能危老?
作者:
ekoj (夭竹)
2016-12-11 16:41:00沒有王世堅 算他屌。
不如大家公投把臺北新北的山鏟平一路鏟到宜蘭全蓋大樓如何？！腦殘議員
作者:
nathantw (nathantw)
2016-12-11 16:44:00已截圖 明年投票拿出來參考一下
作者:
syterol (小賊)
2016-12-11 16:47:00反正是給南部鳥住的，不爽不要住
蓋房買房簽切結，出事連署議員全權負責，就順他們的意
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2016-12-11 16:50:00垃圾不分藍綠
作者:
feywen (supernatural號：)
2016-12-11 16:56:00柯p 要挺住啊
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-12-11 16:56:00噁
作者: rumirumi 2016-12-11 16:59:00
一群低能兒
作者:
boomlin (臺灣共和國公民)
2016-12-11 17:01:00支持 台北人多 死一些節能減碳 自己選的怪誰
作者: lihonechi 2016-12-11 17:03:00
垃圾不分藍綠
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2016-12-11 17:05:00！！！！！！！！幹
作者:
b3535945 (永和金城武)
2016-12-11 17:08:00平地的工廠住宅炒到極限，腦袋動到山坡地上
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2016-12-11 17:08:00高調 天龍人的智商沒有比一般人天龍的
作者:
kukuma (專屬天屎)
2016-12-11 17:16:00垃圾不分藍綠
作者:
legendrl (Legend R/L)
2016-12-11 17:17:00垃圾真的不分藍綠
作者:
kducky (kd)
2016-12-11 17:17:00八成智障
作者:
bibo188 (Prime)
2016-12-11 17:35:00高調
作者:
kyukyu (ＱＱ)
2016-12-11 17:36:00垃圾議員有錢撈就好
作者:
HTC0 (台灣之光)
2016-12-11 17:47:00高調
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2016-12-11 17:48:00
好啦好啦，將來出事這61人一起以殺人罪判刑OK吧
作者: sid300 2016-12-11 17:52:00
不能都更也太扯了 又不是新蓋的 是要放到爛不能改嗎
作者:
jetk4555 (cactus)
2016-12-11 17:55:00真的不建議蓋卻又樂觀其成…
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2016-12-11 18:01:00垃圾不分藍綠，通過出事就是柯P的包，拿錢不用負責超爽DER
作者: moki945 2016-12-11 18:02:00
DPP = KMT
作者:
watcha (看什麼看)
2016-12-11 18:05:00辣雞
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-12-11 18:09:00在台灣當民代真的很爽 沒事賺爽爽 出事賴給行政部門
作者:
reichien (-_-zzz)
2016-12-11 18:12:00垃圾不分藍綠
作者: finger99 (Finger) 2016-12-11 18:21:00
要來培養小黨制衡了
作者:
thigefe (米麩)
2016-12-11 18:24:00好喔 科科
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-12-11 18:28:00台灣年輕人果然不能理解台北市為什麼就是比較高級啊！！
作者: cchua (艾爾怕妻弄) 2016-12-11 18:29:00
DPP=KMT 2.0
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2016-12-11 18:49:00潘懷宗 kuku
作者:
nofish (小魚)
2016-12-11 18:53:00哇 這時你們就團結了耶；都發局加油
作者: nforcex 2016-12-11 18:59:00
藍綠都是垃圾
作者:
oeibei (紅白)
2016-12-11 19:13:00垃圾不分藍綠
作者: woopoo (poowoo) 2016-12-11 19:24:00
垃圾一元
作者:
sputniky (史波尼克轉圈圈)
2016-12-11 19:43:00收了多少錢這些人
作者:
tgrfd (kaz)
2016-12-11 19:49:00擋人財路，殺人父母
作者:
s81048112 (**********已加密)
2016-12-11 19:49:00垃圾議員不意外
反正台灣會少子化到一堆空房了，誰理北市民優質選擇zz短視近利的台灣人，真優質哈~~ 快死吧不值得同情
作者: dodi1020 (豆) 2016-12-11 19:52:00
垃圾不分藍綠
作者: hkai (虛) 2016-12-11 19:52:00
山坡地蓋大樓 真是屌爆了
作者:
gametv (期待著今天)
2016-12-11 19:57:00高嘉瑜 呵呵呵呵
作者:
o2arfish (有點囧又不會太囧)
2016-12-11 19:57:00垮了再來要國賠
作者:
qImo (qImo)
2016-12-11 20:00:00$$$$
作者:
bmwx6 (bmwx6)
2016-12-11 20:06:00都是一堆垃圾
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2016-12-11 20:13:00幹 我要看名單
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2016-12-11 20:14:00
技師也挺，這真的沒問題嗎？技師你有用良心表達意見嗎？有沒有專業的可以解釋一卜。
炒房炒到山坡地，倒了還有國賠拿國家的空屋還不夠多嗎？
作者:
GNR0414 (龍)
2016-12-11 20:52:00什麼專業評估報告都沒有？只說我們很專業，很嚴謹，就要放寬？想炒房想瘋了嗎？
作者:
no1361 (SDI)
2016-12-11 21:16:00垃圾不分藍綠
作者:
lwrwang (lwr)
2016-12-11 22:08:00垃圾不分藍綠
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2016-12-11 22:11:00翻譯：孕孕孕孕
作者:
nsaids (有所思)
2016-12-11 22:11:00垃圾不分藍綠
笑死 山坡地有限高的 技術規則定的死死的很難放寬拉以為50%獎勵不放寬高度做的完
作者:
JamCh (平靜)
2016-12-11 22:42:00扯
作者:
rmoira (R)
2016-12-11 22:51:00很好 八成的立委都是智障
作者:
xzp436 (ç¾…å—¡å—¡)
2016-12-12 00:33:00垃圾議員不分藍綠
作者:
ryankkk (中國人給狗幹)
2016-12-12 00:57:00看來恰吉也是有可取的一面
作者:
hsnumax (^_^)
2016-12-12 03:03:00垃圾不分...
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2016-12-12 03:04:00哇靠台灣可以不要一直走下坡 推自殺倒退法案推不完嗎..
作者: aooa (不留神) 2016-12-12 05:59:00
真的不分藍綠
作者: ALENDA 2016-12-12 06:23:00
如果再來一次林肯大郡，可以把這批名單燒給受難者
作者:
uice (啥？ )
2016-12-12 08:39:00垃圾不分藍綠......
作者:
ruxiah (相對論)
2016-12-12 09:04:00現在的政治人 腦袋有洞
作者: cosloy 2016-12-12 09:47:00
垃圾藍綠
作者:
sding ( )
2016-12-12 10:51:00要選舉這篇記得再拿出來提醒大家
作者: HCG10G8bear (78bear) 2016-12-12 12:54:00
垃圾國民黨 白目民進黨
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2016-12-12 14:14:00過了 我們就可以知道"智力"是什麼回事呀!?
作者:
fakon (做好做滿)
2016-12-12 16:06:00很多民眾抱怨，一條馬路之隔就不能都更很多民眾抱怨，一條
作者: iceman198410 (OOGGCC) 2016-12-12 20:11:00
一堆垃圾很正常
作者:
itoh (itohmakoto)
2016-12-12 20:47:00垃圾不分藍綠
作者: ccdoggy (..........) 2016-12-13 05:54:00
賤商都打點好了嗎？
作者:
spmark (這就是幸運)
2017-12-13 21:11:00都更好啊，現在的建築技術不是以前能比的，怕啥嘉義仁義潭水庫旁那棟，蓋得很好，經歷幾個大地震都沒事
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-12-13 21:12:00
可以先把 大安森林公園蓋滿 XD然後 呆大在台北市的校區 土地太多也可以弄成重劃區仿照信義計畫區 應該會很賣直接住在台大裡 知識無價 XD台大則化身台北的NYUNYU說 整個曼哈頓 都是我的校區台大說 整個台北市都是我的研究中心 XD
作者: mig21 (挨打批) 2017-12-13 21:20:00
平定的都更搞不定 竟然想搞山坡地是不是傻了
現在都一堆空屋了還在打山坡主意，還不如把其他縣市搞起來
作者: jagin (蟑螂五塊錢) 2017-12-13 22:29:00
炒房垃圾不分藍綠
未來少子化人都沒有那麼多,蓋那麼多房是要給誰住..
作者: x1984 (被關出來了！) 2017-12-14 00:59:00
利益以及財團的威力這麼大，讓它們吃相這麼難看
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2017-12-14 01:38:00台北人口太多 感覺比較像是人口縮減手段
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-12-14 02:45:00現在的趨勢是少子化...提高容積率是人口爆炸時代的產物..既然是少子化容積率應該要下降...
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2017-12-14 02:59:00....
作者:
spmark (這就是幸運)
2017-12-14 10:54:00山坡的當然是給有錢人買的阿，景觀宅阿
作者:
okwep (草鞋)
2017-12-14 12:12:00一堆垃圾議員，到時出事了去找這些垃圾議員賠
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-12-14 12:15:00台大比較想當哥大 上西城文教天龍區 不太屑NYU銅臭味
作者:
moocow (void)
2017-12-14 16:14:00錯了 出事會怪北市府
記者真的很棒，明明是某些議員提案而已，其他只是跟著連署，看是誰起頭的就知道。另外只是提案，還有付委、一讀、付委、二讀、大會、三讀、表決、等許多程序要走...