※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言：
: 恕刪部份啦...我是覺得反面舉例不太好說服人
: 畢竟這種6萬養2隻還可以出國的肯定背景強大
: 我身邊比較多另一向我覺得適合解釋你想解釋的內容的
: 但是說真的我覺得他們都是正經老實在過日子 被時機坑很大
: 一直落井下石不是很厚道
: A 科技業娶老師 合計150-220浮動 養一台國產一台Bimmer
: 兩邊都要孝親費 貸900在竹北 一子 每年出國一次 基本上月光
: 房貸占年收比35-48% 偶爾存款破6位出個國或車子大保換2輪就清空了
: B 系統廠主管娶OL 合計200-250吧 養兩台國產 二子 兩邊爸媽住一起
: 不用給孝親只要給家用 林口貸快2000吧 這個蠻慘的
: 要騙爸媽房子一直在漲 偶爾開獎出來難看會需要借錢轉一下
: 房貸占年收比45-65%
: C 軍人娶軍人 合計160 養2台國產車 貸1000在安坑
: 無子 這個理論上應該過得應該比較好
: 但是軍中好像很流行奇怪的直銷...都不能不買同儕壓力
: 反正他們是每個月繳完車貸房貸就兩袖清風
: 飯局超過1000/人就不跟
: 這幾個都買在2013/14啦 基本上頭款都跌掉了
: 說不痛騙人的啦 如果租3年現在買 扣租金都是賺百萬以上
: 當然今天買不買就自己決定吧 應該每個點開始有點不同了
: 有些還有得跌 也有些好像往下有限
: 可能扣等的租金成本不一定保證賺了
借用大大的文章回一下
我遇到的情形
本人年紀不小 朋友多 認識的人也不少
以下是"正常"遇到的案例
當然很有錢的不討論 (家庭收入超過兩百)
畢竟我們都是"正常人"
1.單薪家庭(N人)
(很奇怪 園區單薪約佔2~3成 我自己都驚訝)
180~120萬都有 通常都生兩個小孩
自己買房大概只有一半
畢竟能賺這麼多錢的頭腦都很清楚
錢要花在刀口上(孩子 而不是房子)
2.雙薪家庭
超過兩百萬的是一回事
認識的很少超過兩百萬(兩成?)
買房的機率比單薪高 大概有七.八成買房
共同點是通常只生一個
沒兩百萬 還敢買房?只好少生 甚至不生小孩
3.非園區(ex:軍公教/台電/其他)
通常是雙薪家庭 但是年收很難破150
買房比率大概3.4成
如同我上篇文章所說
有員工宿舍/官舍/...很多方式
大不了租房
年收沒150買房畢竟.....
以上這些佔我認識的人8.9成
剩下一成有錢人是特例
(ex:台北東區房產2間的富家女 或是
買台中七期透天的主管)
拿來討論沒意思...
以上給大家參考
ps:附上家庭年收入給大家參考 以免很多人虎爛
https://goo.gl/uu3WVy

不想說聲太傷人的話 買房子是跟買的起人競價 不是跟買不起的

台北市家庭平均收入不到150, 看起來住台北的都是連新竹房子都買不起的抱歉更正，台北市家庭年收平均155

台北市房是靠爸媽給 跟收入無關

原來住台北市的屬於買的起新竹房子的最底線......

台灣還有一群靠地下經濟的 看薪水真的不準

所以台北房市都沒有也不需要交易，所有轉移都繼承?受教了我記得實價關係人交易會有星號阿? 台北怎麼實登沒有滿天星呢XD

還有父母金援，這比例超高只是目前的氣氛大家都不好意思說。大概熟一點私下聊到就會承認了XD

還有一群在對岸工作的

住台北還有一種叫做所謂換屋族，早期低點買入蛋白區域，後來房價漲上來之後脫手賣掉，買蛋黃的中古屋。

年紀不小，看車一年多才買，看房到現在也差不多時間了，

同溫層

簡單來說，你的算法忽略掉其實佔大多數的長輩金援，尤其台北...我是沒數據，但同事的比例至少超過3分之2

繼承的又不是市價交易，會影響市價嗎？不否認繼承與父母金援，但說150萬年收是自己賺太少買不起新竹房我也只能笑笑

我講的不是繼承...而是拿錢再買一棟，老家拿個1～2千萬出來，對很多台北家庭真的是一塊蛋糕

靠父母給的頭期款呢？2000萬房只貸個5-600萬，年收入150左右也是可以買的起的

台灣有錢人的確不少，但也沒多到那麼誇張人有同溫層效應。我小學班上也一堆家裡有錢的很，長大到處跑就知道那不是全部

要講比例我也說不準，但看那些被酸去台北以外炒房的菜籃族就懂了，有些南部建案前幾年我看完格局和價格...有錢人看不上眼，當地人買不起，我看只有台北來的盤子會買 XD，而且當時還真的賣完

台北去掉一些區，要說每個都很有錢我也不信。2000塊料理在台北一樣客滿，但排隊買一送一排半天跟斤斤計較便當70還是80的一樣是台北

以現在台北市那麼低迷的買氣，不就反應現況了，這幾個月好像約2000/月轉移量，大膽預估一半算新屋交易潮好了。1000棟裡面，都是什麼人在買？

因為相比北市 都沒那麼誇張的價錢

的確也沒到這麼多，不然就不會一堆建商誤判蓋太多大坪數豪宅 XD

要可以住南部我也買阿，1/3價我相信有基本盤，但我不信每個都有錢人然後房價可以完全背離收入跟供需

要可以不買北市 就可以去看1A2B了好房子也沒幾間 不用太多有錢人就買完了

是啊，之前有看到一間，民權西雙捷運站2X年中古電梯大樓，5X萬/P就成交。和高點相比，只降一成就有人出手買走了，本來想在等低一點看看說...更正，剛看實登，是49.X萬。

我就住關新里 大新竹 穩

與其說同溫層，不如說自從分紅費用化之後，適婚年齡的工程師，沒像前輩一樣賺錢，就退而求其次了不是想要成家，只是錢太多沒處花的人，不會在你身邊

笑死 有錢人超級摳前幾天去電信行聽到某餐廳老闆為了不負違約金99元在那邊僵持zz士林有個阿麼也很有名 到處摳去便當店摳zz穿的超破爛結果是士林大地主 顆顆

你朋友弱弱的…小弟肥貓公司老婆內湖上班族家庭年收240在朋友中算是最弱的…台北有錢人真的很多啊！還好家裡還有兩間房可以靠…

===工作的關係 人生的朋友 跨部門/跨公司/跨業界/跨國籍但畢竟還是弱弱的居多 讓你見笑了===

先不管是真假朋友。這收入連關新里中位數都排不上。。

==有人沒交過朋友?我從不跟朋友說:啥?你連台大都考不上?跟第一名的里來比 嗯...房版果然每個人都年收500萬

我一個人就快400萬了.......都還算不上高收入,中上家庭年收破千萬很多欸

===https://goo.gl/uu3WVy 都貼連結了還要玩虎爛 學生嗎?貼給你好不好?要虎爛大家都可以年收千萬阿 ==

台積35職等就破500萬了~~

每個人都在看自己的同溫層罷了。"家庭"平均年收在台

還是靠長輩贊助比較快

要看中位數吧,北市精華區破300萬絕對沒問題博士進去就34起跳了新竹房價仍被低估中

我堂哥剛好台g 12吋某副理 抱歉沒500萬 別再虎爛了 嘆~

這跟打籃球講說隨便一個路人都可以灌籃，結果路人都甲組的..博士進去34...原來我們班有快20個台積34.....台北最高大安區家庭年收193.....封頂也不過就這樣好嗎…

===https://goo.gl/uu3WVy 我貼的連結就是中位數 aimlin你的眼睛還好嗎?學生快去準備期末考啦~===

你相信政府的數據？家庭年收１９３平均不過一個人８x或９x,但新車銷售年年創高欸…你確定大家薪水有這麼低哦？

#1PqYv3pP，北市人口密度再搭配一樓的論點單純用所得比來看北市房價是否合不合理，不太主觀。講錯，不夠客觀

本肥跟老婆都在竹科 家庭年收>200萬 最近剛在costco附近買房，只能說 關埔房價 穩

買台bimmer停車位價錢可能都不到，看那談買台北房子有意義嗎？你去南部路上1A2B還不是一堆在跑統計數字在那不信，"我看到", "我覺得",...etc.如果是"信仰"已經在那，只想找出合理化信仰的說法，那也真的不知道怎麼討論阿!畢境都big data跟AI的時代，不看數據我也不知道什麼比數據更客觀總之我尊重每個人的"信仰"

1A2B 不是BMW benz啦

錢要花在刀口上(孩子 而不是房子) ???????????

====數據都不能信 難道要信鄉民?========文組的可能不信數據 理工醫科不信數據 可以不用上班了

家庭年收破200的 身邊一堆@@ 怎麼版大的聽起來那麼少

===母數不同 我認識的人非常多又雜 不單只是科技業===

500真的滿少的 但100-250真的到處都是就好像你相信政府說月收4.5贏一堆人要看數據也沒話說拉 但很奇怪的是事實就是那樣房價也不可能那麼畸形就好像網路風向根現實風向怎差那麼多QQ家庭年收200真的達標。 一堆雙薪就快300惹QQ難怪張阿謀會說300以下都低階層

所以我們要相信一個連房子都沒買過 還是買不起的 來指導蛇 指導大家人生投資選擇 還是跟有閒錢炒房的蟲 學習怎看房子投資?

趕緊跟帥大學啊 賺到翻過去了

你會多聽些已經賺到錢的人士投資術 還是去相信一個滷蛇來指導你買房殺價?

上次那個豪宅賠3000多萬賣，買豪宅的有沒有賺過錢。你家住上億豪宅?比這有什麼好比的，隨便代換一下"你要聽一個一流學校頭腦清楚的，還是xxxxxxxx"再說現在真的買房賺到很有錢的人，有一堆公開出來喊要現在買?一堆總字輩董字輩的喊觀望，自以為厲害的在那邊喊"信仰"買過幾張股票難道就巴菲，買個房子難道就川普邏輯不通數據對不起來的，誰講都一樣阿! 難道有錢人跟窮人九九乘法表長不一樣?

所以噴一堆氣話沒有用，你還是沒有買賣過房子

所以你買賣過的比顏董多?買間房子很難嗎？

多多喊你可以用腦判斷啊? 一些滷蛇空空跟你談投資 有比較強? 人家有法從房市撈到錢 自有一套 魯蛇有甚麼?

那我從股市撈到錢我就股神? 過去的經驗可以保證未來?完全從過去經驗預測未來的，失敗的例子都不知道可以排到哪了我尊重每個人的"信仰", 但討論不需要彼此歧視，可以嗎？

股市就算慘賠的人 也是有很多經驗可分享 一個處男是有多少房中術可令人信服的?

買賣還真的比顏董多，他是仲介，自己不買的處男還是氣話少一點，多點理性討論，互相學習

原來買間房就房地產專家，買賣一輩子做到董字輩的都屁話看起來人家笑連公子八堂課的財經專家真是錯怪他了呢？不過買賣一輩子做到董字輩自己不買，還滿有趣的，呵

你過度解讀能力不錯喔，有人說顏總不懂嗎?有人說他說的是屁話嗎?我還去上他的課咧 10堂30小時講話張狂跟有實力是兩碼子事

看起來這年頭當法醫應該沒殺過人的都是亂鑑定

講不過人就開始舉歪例嗎?你愛舉顏總當例子，有實際去了解他的完整想法嗎?還是就愛quote一些斷面的評論?

好啦！ 你信仰你的就好，我比較信數據跟董字輩總字輩的可以嗎？ 吵這幹嘛? 要就掃貨阿?

沒招了喔，數據上次就打過你臉了

每個人做每個人的選擇到底礙到誰，有必要歧視來歧視去?

有人歧視你嗎? 沒阿

你說-10% > +2%那次還是-10%>0.8%那次?

歧視不到我阿! 我就不爽整天一堆在版上歧視一般人阿大師那需要幫你補充-10%>0.8%嗎？

沒有阿，他是說沒買賣過房的處男，你是嗎?我有說過你貼的那個東西嗎? 還是你自己創造的?

還是-10% > +2%

都沒有耶，你自創的嗎?

房屋買賣扯到處男...算了好啦！ 拜託你掃貨，把房價掃高點我真的尊重每個人的"信仰"也沒興趣吵這些

有尊重就好了 聊別的啦

原來是被戳到了，早知道不來淌渾水了

.....算了，祝平安喜樂，福德迴向

博士進去台積33好嗎… 而且33年薪沒300辣

今天看到某雜誌標題：會吵的小孩最後到底有沒有糖吃呢？

當然有 高雄市

http://i.imgur.com/PKNOp8O.jpg講很多，嗆很大，之前倒是有些文章像是整形前的差異

每次看ptt都一堆人噴說年收兩三百的到處是，就覺得自己很失敗

原po 年紀幾歲啊？30歲前我也覺得年薪破百很難現在快40歲，在台北年薪單人沒破200算很遜中年雙薪家庭，雙北跟新竹多得是4-6百萬的家庭喔這些是比較有機會只靠長輩一點點金援就可以買房的人

恩 很多阿 認識的這些幾乎早有房子 近期也沒投資打算更甚者 手上還有想解套物件

台北去年家庭平均年收155數據就在那........實在沒興趣吵不過可以麻煩稍稍參考一下統計資料嗎XD

半年前新聞說台北貧窮線150XD看來去相信政府統計說4w就是高薪！

４～６００不好說，不過雙薪２５０也上真的很多

200在台北是貧戶，搞不清楚狀況

原來大安區年收平均193萬都貧戶在住的......

ptt是全台金字塔頂端的人在玩的辣，你不知道嗎？鄉民年薪各個300起跳

大安區年平均收193，你信?拿我當例子，住內湖，過500都不知道幾年了

溫拿同溫層，很好阿!我自己工作跟同學的同溫層，跟外面其它活動認識的同溫層年薪就差1-200了，為什麼不信?

我的海外收入佔1半，不會算道平均裡面阿，大哥

講來講去不就地下跟海外你要估佔實際多少% ? 你覺得什麼數字合理? 10% 20% 50%?看起來CRS簽完應該挺刺激的!不知道算不算一隻小水鴨XD

那些人就把錢移到沒簽的國家

前幾天有篇八卦 受薪100-200總是覺的自己贏過很多人了但事實就是三百以上一X票QQ

家庭統計平均155， 單薪實際300+. 原來台北人幾乎每個地下+海外收入都超過檯面上的，cool man

房仲300以上一狗票

b大息怒，他個案他爽就好，我也新竹東區，這裡真的穩