內政部有統計,
五都中,
台北市平均壽命83.43
台南市平均壽命79.58
由北至南 由東向西遞減,
全國最低75.22
當然這跟學區相同,
是個機率問題,
要不要買單看個人.
不過這個數據完全推翻一般人退休的概念
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2018-01-15 22:54:00===不是單純機率問題 跟環境汙染相關(只比五都)======認識的朋友有兩個不到40就的癌症 都不是北部人===
作者:
jecko (振作....)
2018-01-15 22:55:00PM2.5
平均壽命我覺得跟醫療知識有關,像比較會體檢早期發現早期治療,養生觀念越好越長壽。空汙跟二手菸毒害
一堆退休族說要回南部養老 結過每個不到半年都跑回來XDDD
作者:
a001ou (肉蟲)
2018-01-15 23:44:00所以最長壽的是基隆還是宜蘭?
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-01-15 23:47:00
現在得癌症 真的很年輕聽過30歲以下 因科技業工作環境 就得癌症當然 公司 不承認 是環境造成 XDD
作者: evil2009000 (Evan T.) 2018-01-16 00:15:00
這數據不能代表什麼 美國才78 你要說美國環境比較差嗎？ 最多只能說對公共衛生與人民的教育水平
作者:
fortinet (fortinet)
2018-01-16 04:32:00美國那裡？美國很大耶，有些州的居民過的比台灣還窮
作者:
damps (a020434750)
2018-01-16 08:24:00上述的說法全部不夠客觀讀過文獻會發現 壽命跟醫療資源成正比結案再說簡單一點醫療資源便宜豐富的餘命就長所以。城市大於郊區膝關節置換術，台灣費用品質比世界前矛。美國你要賣房去換台灣人民餘命當然超歐趕美年輕人得癌症全世界都很多但是台灣預後相對活得久所以生為台灣人必須考慮你年老拖命的生活品質版上的多數大大未來肯定都能活到八十好幾
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-01-16 09:13:00
台灣人的壽命大概已經見頂
有時候看有錢人在那邊拼死拼活拖命，說真的也不知道到底對病患本人是好是壞就是了，家人也真的很慘
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-01-16 09:14:00
現在很長 是因為 老人很多 而且 長壽
我婆婆92歲,已經臥床四年多花費超過150萬..>_<我公公93歲還能走,但膝蓋已經無法彎下來穿鞋子還有我們是南部人,公婆是長壽家族,都是95歲起跳XD我覺得長壽基因還是有影響的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-01-16 09:32:00那就是長壽基因的南部人有很多選擇跑去北部成家立業了
作者: evil2009000 (Evan T.) 2018-01-16 09:40:00
我說清楚一點好了 這數據不能用於選擇住在南北 只能說明人民的教育水準跟對自己身體健康投資的錢 你不會因為你搬到北部而活的更久 這數據最多在這邊只能說明有錢人南部少台北多台灣六都市區的醫療品質真的都很好了 成大的醫生說你死定了 你去到台大也會是一樣
作者:
jympin (別跟我大聲)
2018-01-16 11:26:00這跟收入正相關吧
等你活到那個年紀 你會希望的是不要活那麼久你的80-85歲 根本不值得多花幾千萬買
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-01-16 11:55:00
台北多長壽的老人 都是高階公務員老了 臥床 要死不活 在醫院用機器維持生命跡象因為 子女要領退休金啊 顆顆活死人多 平均壽命 就會多一點 XDDD
是不是跟照顧人手也有關係？間接照顧也算照顧。是否北部老人的子女也在北部的機會較大。
作者: wu7477 2018-01-16 16:54:00
住臺北可以長壽 房價貴的有理
作者: wu7477 2018-01-16 16:59:00
想活久點要往北部遷移
台北的空氣跟水真的是比中南部好 但是更多程度是跟人民的教育程度還有醫療資源有關 當你們在比較南北壽命差異時 也要去看東部跟西半部的壽命差異
確實跟醫療資源成正比,而且工廠在南部,總公司在台北像東部空氣最好,但醫療資源不足,壽命也沒有特別高