Re: [問卦] 南部人為何喜歡住透天?

作者: hngfkjdxa (小花)   2018-02-15 07:33:40
分享一下淺見
鄉下(農業縣的區域中心)平民版的集合式(社區)透天對比鄉下平民版公寓大廈
集合式透天
戶數少
對比大廈幾百戶少很多
照理講人少一點遇到妖魔鬼怪的機率會減少
但是也不一定,小弟社區剛好遇到都是極品XD
也不會有樓上地板吵死人的問題
守衛和收信問題
有請兩班制的守衛,守衛會幫忙收信和掛號,這幾點比一般透天優
停車
比較少人談到這一點,透天大多數有免費車庫可停車
未來有電動汽機車,充點很方便,公寓大廈就不容易
老年人或身障人士
這點贏過舊公寓,很多會把一樓改成孝親房,家有身障人士也是比照辦理
人丁眾多
以後小孩結婚生子,空間大一些讓小孩也有比較好的成長空間
獨立房間數平均也比公寓大廈多
公寓大廈
鄉下的公寓大廈好像大多數都是80~90年代蓋的
而近幾十年來蓋的不多,可能只有個位數而已
價格上便宜很多
※ 引述《bwnzer (布 溫瑟)》之銘言:
: ※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言:
: : 很多人同樣價錢去買透天,貪圖的就是土地自有。如果為了方便又去買集合式
: : 的社區透天,那就失去了透天僅剩的優勢了。共用的透天土地跟大樓一樣是持分的,
: : 跟大樓一樣受管理規範,等於是沒有大樓的優點,又沒有透天的優點(土地自有),
: : 這種透天的折舊率最高,一般人要入主集合式透天時,恐怕要考慮清楚。
: : 上去樓上除非在拜拜,一般人也捨不得搭電梯的,說來說去還是在走樓梯阿。
: : 有保全,透天社區住戶少,只能請白天班,而且分攤起來貴到翻掉。
: : 因此透天被屌打後,拿集合式透天來論證,反而又不小心把這種透天的缺點更加
: : 放大了。
: : 基本上,在都市,去買集合式透天,而不買大樓,是最傻的一件事情。
: 我倒覺得集合式透天還是比大樓好
: 跟大樓比:
: 戶數單純,不用擔心鄰居投訴,不用管理費,還是可以有管委會
: 缺點:收件問題,這要是可以跟鄰居打好關係,可請人帶收
: 跟獨門獨院透天比:
: 安全性佳
: 門口為私有通道,不用擔心陌生人在外頭
: 小朋友在外頭安全,因為還有一道共同大鐵門
: 至於持分問題: 因為數戶數少,共同持分也只有部分土地,相對比大樓阻力沒那麼大
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2018-02-15 08:49:00
透天車位很多是違法佔用人行道,有自己獨立的車庫比較貴,市區很少見
作者: kevinjl (無神論者-無神得自由)   2018-02-15 10:09:00
https://goo.gl/vSDQ4i 這種透天如何?
作者: QQeevv (qq)   2018-02-15 10:10:00
...
作者: kevinjl (無神論者-無神得自由)   2018-02-15 10:10:00
在台中市 秋紅谷對面 近新光三越
作者: isaacwu974 (退隱江湖摟)   2018-02-15 12:01:00
管理員收信跟倒垃圾這種事我覺得不能講成是華廈與透天的差異,我住過沒有垃圾集中場的大樓,晚上6點半要自己站路邊等垃圾車,也住過管理員根本不負責收掛號信,要自己接聽快遞手機下樓領包裹的,這些管理費都一毛不少的要繳。有這些服務不也是住戶花錢?願意付錢,有錢人也可以說他們的透天別墅有專屬中興保全跟私人管家打理家務,比你們那沒什麼小屁用的大樓管理員強多了?
作者: ultradev (QQ)   2018-02-15 12:24:00
這裡討論的應該都是大部分人會買的大樓或透天,而大部分的大樓有管理有一些服務、大部分的透天則無,就這個描述應該沒錯吧…
作者: LsugerI (嗯哼)   2018-02-15 23:54:00
舊華廈沒管理的其實很多吧…是很多人愛拿30年前的老臨路透天跟現在新大樓比吧每次這種透天跟大樓的比較文都一堆拿張飛在打岳飛的,三十年前的公寓還不是沒管理沒停車場

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com