Re: [請益] 新竹市20年後的60年屋齡老房子價值?

作者: soufon (Google)   2018-03-11 19:04:02
要看地點、地段
雙北不說,老屋非常值錢
台中也是,其他區域越老價值越低
你可以去點頭問問看就知道啦
新竹市 傳統省轄市 發展不如台北
但是規劃的也比六都大部分都好了
而且科學園區等高階就業機會非常多
人口持續定居新竹,而且都是高知識份子居多
未來最好先進產業都在新竹
未來最好的規劃都在新竹
生醫園區 竹車大平台計畫 環狀捷運
規格比桃園 台南 高雄其實都好
還有頂尖學區,人口越來越多的情況
新竹的地價不用擔心
絕對保值,求學 就業不僅是桃竹苗中心
也吸引許多外地客
等到新竹素地難求時,你就知道價格怎麼漲的了
而且地才是更值錢的
台北 台中 新竹 屋齡不是重點
是地
引述《RTPSW (RTPSW)》之銘言:
: 如題,跟朋友聊天,聊到這一塊,
: 但是他沒有PTT帳號,所以我代PO。
: 朋友老家是新竹市非市中心40年的透天厝老房子,
: 朋友跟他弟弟已經搬出去,老家剩父母在,
: 最近他弟弟需要一筆錢,所以想要我朋友出一筆錢給他弟弟,然後房子過戶到我朋友的

: 下,
: 他弟弟說要用現在的房價來估算要給的金額,但我朋友覺得父母不肯離開老房子,至少

: 等到20年以後才能賣,當時已經變成60年的老老房子,價格至少打現在的七折。
: 兩個人對金額還沒有共識。
: 所以想請問各位熱心的鄉民,
: 20年後,新竹市非市中心的60年老老透天厝價值跟現在相比,有沒有大概的比例?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-03-11 19:13:00
頂尖學區在哪?
作者: alotofjeff ( )   2018-03-11 19:13:00
新竹市很小很舊,真的要發展也不會很快
作者: iele (就是那道彩虹)   2018-03-11 20:42:00
新竹除了有竹科,一無是處,別自欺欺人了
作者: QQeevv (qq)   2018-03-11 21:01:00
有竹科就夠了,你要欺誰?
作者: ecejc (jc)   2018-03-11 21:06:00
清交不算頂尖學區嗎?
作者: William   2018-03-11 21:42:00
一般講學區是講國小國中這種照設籍分發的吧
作者: isco (踏著月光回家)   2018-03-11 22:29:00
住清交旁邊20年也不會保你一定能讀
作者: HarryHTC (Harry)   2018-03-12 06:22:00
作者: ultradev (QQ)   2018-03-12 09:07:00
新竹北有北北桃、南有台中,都是人口成長快速的區域,新竹受限於規模和地理位置,成長有限。在竹科工作的人還有靠通勤也死不在新竹買房的,就算要買房也會選竹北等幾個重劃區,新竹老區的土地價值其實還好。再說只看竹科真的危險
作者: Allyssa (舞動人生)   2018-03-12 13:25:00
新竹素地難求?我笑了新竹跟台北市不同,台北被河流隔開台北到新北大多要過橋or 塞淡水新竹跟新竹線沒有明顯天險新竹東區到竹東這邊,有超多農地地不夠,重劃便是市政府就是要炒東區了啊東區都市計劃是在日據時代就規劃過的現在的公道五就是日本人規劃的路線更不要說竹北了,供給量大
作者: black205 (尋覓方向的人)   2018-03-13 01:41:00
隨便想個新梗 好幾個關埔照樣給你生出來.....甚麼油庫阿 機場阿 輕軌阿~~
作者: rockhart (Line)   2018-03-15 17:55:00
新竹農地還是很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com