作者:
ppegg (Mania)
2018-03-13 15:00:30先不論精華區住滿有錢人的大樓和商辦
一般受薪階級買得起的大樓
60年後該怎麼辦？
100年後呢？
透天可自掏腰包改建
公寓還有都更的希望
老大樓好像沒什麼重生的機會
好像真的只能靠天災了
難以想像到時候台灣都市的市容
作者:
sagarain (HNY 2010)
2018-03-13 15:04:00什麼怎麼辦 有價值就有人要啊
炒更高讓子孫買個尊爵感，自己再獲利出當作養老金可謂買賣雙方都得意
作者:
v3015 (阿厚啊)
2018-03-13 15:10:00所以你的邏輯是大樓不能改建跟都更嗎??
作者: mayjan 2018-03-13 15:12:00
要靠大大大大大地震台北 八級
作者:
leoth (小貓)
2018-03-13 15:39:00神邏輯
作者:
ppegg (Mania)
2018-03-13 15:43:00大樓都更改建不是不可能，但難度應該很高
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2018-03-13 15:50:00精華區老大樓，有那個價值自然住戶就願意。台北市已經看到有不少老大樓拉皮的例子
作者:
ppegg (Mania)
2018-03-13 15:53:00開頭就說不論精華區了…老大樓全住戶一起出錢重蓋，多的幾戶賣掉抵一些營建成本大概是可能的解法，但應該只有精華區都有錢人的辦得到
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-03-13 16:09:00放爛的可能性最高，台北以外的縣市就一堆高齡大樓空屋率高也難管理，台北的大樓，住戶有錢的話也是可以砍掉重練，房屋的營建成本不貴，貴的是土地大樓的營建成本據說一坪是10w吧，住的起台北精華區的住戶應該也負擔的起這種成本，就怕被少數幾戶卡著而大樓越爛，就越多難找到屋主的空屋或是出不起改建成本的住戶
賣給別人啊 或 租給別人啊 傻傻的沒有賣不掉 租不出去的價格
作者: mig21 (挨打批) 2018-03-13 17:05:00
咕狗一下連爺爺的一品大廈就知道 難度很高
作者:
lunkk (lunkk)
2018-03-13 17:35:00不是拉皮那麼簡單吧 結構甚麼的都必須處理現在每棟都高樓 真的不知道到時要怎麼收尾
大樓拆掉重蓋的又不是沒有~10幾層拆掉重蓋台北蠻普遍的不過重點就是地段要好 地段不好 只能放著爛
作者:
yamax ( )
2018-03-13 18:31:00吃地溝油的命操中南海的心
作者:
mayko (mayko)
2018-03-13 19:52:00樓上說的好:P
作者: realqq 2018-03-14 09:06:00
那地段不好的怎辦？
作者: serway99 2018-03-14 12:31:00
租給別人，然後貼一點錢去租新的。
作者: Aesti (里予兔女子美) 2018-03-14 23:00:00
變成出租給社會最低階層或犯罪用
作者:
strams 2018-03-15 02:38:00台灣人價值觀真的很可悲
作者:
vicowin (Wade)
2018-03-15 15:18:00100年後你還活著嗎?輪不到你擔心 下個世紀的問題了 1911年的煩惱還在嗎? 時間會解決這個問題的
作者: zz0928 (zz0928) 2018-03-16 01:50:00
活在當下想太多了 那些百年大樓怎麼辦呢 改修該拉皮該弄就弄
作者:
ppegg (Mania)
2018-03-16 07:12:00從國家角度還是要有長遠規劃。市井小民擔心自己的荷包就好