作者:
soufon (Google)
2018-03-22 07:23:06本魯老新竹縣人,後來奔波個城市
最後還是定居竹北
論機能環境我還是覺得竹市優先
關埔那邊真的不錯,工作機會近
然後機能比較好
龍安也不錯,古天龍輪廓很深
我個人喜歡北區的環境,應該跟日本時期的建設有關
竹北新興重劃區,市容格局算是台灣少見大規模整體開發
比較可以看的就是台中七期而已
但是目前人口機能上不如竹市
但是未來性很好,又有高鐵站
竹北人口成長其實很快
熱鬧程度越來越高
我個人推薦
竹市 > 竹北 > 竹東
論保值程度也是如此
裝潢的部分再慢慢補都可以
地段好重要,真的
竹市 跟竹北大概就是要千萬出頭
但是買了不後悔,竹市房價還在漲
引述《kubs (阿瓜)》之銘言:
: 竹東的物件條件如下
: 22年三房,室內坪數約25坪,沒有車位,無天然瓦斯,開價320萬(在北興路三段上)
: 竹北或新竹市的物件
: 10年內皆可,室內至少要22坪以上,有車位,開價1100以內
: 工作地點在園區
: 目前我的自備款約200萬,家人會贊助約400萬(要還的)
: 【買竹東的優點】
: 有多餘的預算可依自己都想法裝潢,
: 物件負擔很低,裝潢費可以拉到至少200萬,水電重拉,地板重舖之類的(可以照自己
的
: 想法去裝潢),也不用跟家人拿那麼多錢(不想受親情牽制)
: 【買竹東的缺點】
: 但畢竟是22年的老房子,以後脫手可能較難脫,且車位要用租的,離上班地點騎車要半
小
: 時
: 買竹北或新竹市好處是地點較好,房子較新,但負擔就相對高
: 以生活品質和負擔房貸來說當然是竹東較好,但又覺得是不是要買竹北或新竹市較好,
還
: 是說老房子有大整理後會較好脫手嗎?
: 小弟對這些不是很懂,還想問問大家意見,謝謝
作者:
HarryHTC (Harry)
2018-03-22 07:35:00我認為桃園比竹北好太多了!
作者:
QQeevv (qq)
2018-03-22 08:30:00我也覺得,魯空可沒有選擇市容的權利
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-03-22 08:31:00
重劃區 應該都差不多吧各地舊市區 都很醜 大安區精華區 也是老一輩的人 只要功能 其他都不用
作者:
ccfux (ccfux)
2018-03-22 08:48:00竹北乍看之下很漂亮 住起來不見得比較舒服 幾乎整個市區都有噪音問題 高速公路貫穿 棋盤式道路幾乎沒有靜巷死巷不過不介意噪音的話應該選擇很多
作者:
albertab (albertyang)
2018-03-22 09:25:00實用推
作者:
HarryHTC (Harry)
2018-03-22 09:48:00我認為愛哭的人~大概整天躲在棉被中QQ沒法出門看世界~
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-03-22 10:11:00我只想問竹北到六家間為什麼不能接起來變環狀線如果六家線變環狀線,那竹北市區將大有發展性
作者:
PauZa (炮渣)
2018-03-22 10:18:00竹北還會漲?做夢比較快
竹北只剩市容可以說就輸慘了吧!桃園光是直轄市和水質,交通,機能這種先天條件就大勝新竹了。
作者:
s678131 (Mu)
2018-03-22 13:02:00竹北還在漲?
作者:
mqhung (茶味純)
2018-03-22 13:32:00竹北人行道我覺得進步空間還很大,蠻顛簸的
作者:
wolfcry (.....)
2018-03-22 13:56:00竹北鬼城啦 人行道不是草就是樹根撐破 規劃超差 嗯?竹市連人行道都沒有?
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2018-03-22 15:08:00他不是寫竹市還在漲 怎推文變成竹北了 XD
竹北乍看是不錯,不過北部人偶爾還是需要去台北,開車太遠了還有對常出國的人來說,住雙北和桃園還是最方便
竹北又鬼城又塞車 搞得我好亂看人口密度 竹北一平方公里4000多人 怎會算是鬼城?!台灣一堆區域不到4000的 果然是鬼島
作者:
lnx (lnx)
2018-03-23 18:34:00竹北交流道周遭每天都塞到飽,超肚爛
作者:
Delilah (仰面望月何所思?)
2018-03-25 00:48:00竹北水質輸慘