Re: [請益] 現在買房的人都是剛需不在意跌的嗎

作者: bamboo1106 (bamboo)   2018-03-23 02:09:58
這個時間點,剛性需求的人真的很頭痛
買也不是,不買也不是
說自助沒差都是騙人的,
大多數人買房都會開槓桿,也就是貸款,
貸個8成那就是5倍的槓桿,房價跌各2成就血本無歸了,
你1000萬(貸款800萬)買的房子,幾年後如果別人800萬買到類似的
你辛苦存的200萬就化為烏有了,
更恐怖的是,如果房價繼續跌,800萬買到的人也許還可以只虧一點就認賠了,
你已經賠那麼多了,能狠的下心認賠嗎?
不認賠,就只能眼睜睜看著房價跟你的未來一起跌掉,
日本的例子很多在高點買房子的,不要說認賠了,
因為賠售的價錢連還銀行的貸款都不夠,你還要再拿錢出來才能完成過戶,
不認賠或拿不出錢的,只好跟銀行談,展延再展延,
最後人生很大比例的薪水都在繳房貸,
然後衝擊到個人消費,消費緊縮,景氣長期低迷。
明知道房市接下來是很長期的不振,
如果現在非買不可,我會建議買剛剛好夠用的就好,槓桿開小一點,
也有房子住,身上也留一些錢未來可以使用,
不用全部身家都跟房子綁在一起。
未來就算情況不好,自己的工作也影響到了
至少還有地方可以將就,壓力也比較小,
如果那時候自己的工作狀況還不錯,正好趁勢用較便宜的價錢換到理想中的房子。
※ 編輯: bamboo1106 (36.239.235.139), 03/23/2018 02:13:18
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-03-23 02:27:00
原來你也知道,上次獨眼龍也有到這事兒。提到
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2018-03-23 02:28:00
五六年前也聽到有人這樣說!當初也超認同.哈
作者: atking   2018-03-23 02:29:00
槓桿開小 量力而為 如果要硬買當然有差
作者: bob70278 (酣仔)   2018-03-23 02:30:00
基本上認同你的內容,唯一美中不足就是舉例的部分,因為1000以內的房子只要不是太郊區的話真的很難跌啊
作者: inthenchen ( )   2018-03-23 02:31:00
你知道"房價"本來就是會跌的嗎?漲價的都是地價漲等個8年跌200萬,8年租金在雙北大概要起碼150萬,有負擔能力的會為了那50萬價差等8年嗎?有小孩的,小孩都從小學生變成大學生了耶
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-03-23 02:36:00
阿,光陰似箭呀~
作者: atking   2018-03-23 02:38:00
房地產7到10年ㄧ輪 皆有漲跌 因通貨膨脹 長期看是漲 但還是要看區域 有的地區越住越折舊 是不會漲的 有的精華區就相對保值多了 買那裡的房還是有差日本當初房市是炒到一個高潮極緻才崩掉的 啊我們政府早就有日本做前車之鑑 都還沒炒到鼎峰 就先用奢侈稅敢人 再用房地合一鎖死不給炒作 所以兩個案例還是有落差
作者: seelove (加油吧!!)   2018-03-23 03:56:00
最有趣的是自住跌了被說成這樣,如果漲了又被說是紙上富貴,看來自住不是好事情對自住的人而言,真正明知道的只有自己的需求坪數&負擔能力是真的
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2018-03-23 05:37:00
1000萬內跌200萬 精華區很困難,你租房子也要成本的
作者: QQeevv (qq)   2018-03-23 06:38:00
魯蛇才需要擔心這些
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2018-03-23 06:42:00
inthenchen,假設跌兩百價差不是50萬吧,租金150萬,但還有利息100萬附近,真正差額是150萬啊,,買房沒特別不划算的前提就是房價至少不能跌太多。喊多喊空計算都得真實點啊
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2018-03-23 08:04:00
那幾年後如果還繼續跌 你的論點不又繼續等?都可以等了幹嘛買房
作者: aa400230 (ggffwww)   2018-03-23 08:08:00
等 都等
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2018-03-23 08:08:00
當初1200萬等到1000萬了 現在又說要等到800萬 那不就要無限輪迴
作者: zetaj   2018-03-23 08:18:00
無論房價跌不跌槓桿都不要開太高,壓身家買房在還清房貸前大概只能當房奴
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2018-03-23 08:44:00
你想太多 除了台北外 現在南部市區根本沒啥跌高雄市區花900萬買個3房 好啦 給你10年跌到700萬好了
作者: toshiba5566 (toto)   2018-03-23 08:46:00
說的好,我華山派......
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2018-03-23 08:47:00
3房新房租房一個月算2萬 一年24萬 10年240萬 才差60萬一年比租房平均多虧6萬而已 可以養寵物 裝潢 買高檔家具根本就沒啥風險阿 而且10年屋3房高雄市區800大概就秒殺
作者: master56 (大濕56)   2018-03-23 08:52:00
喊跌多久了也沒什麼跌 人生時間比較寶貴 該買就買
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2018-03-23 08:54:00
你租房子不用錢?
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2018-03-23 08:55:00
住個10年賣掉假如真的虧50萬 那也還好阿 買車虧更多買台Benz 200萬 10年我看二手剩50萬吧....重點是買好位置 即使跌也跌的少
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-03-23 09:00:00
其實 以台北市的經驗而言地點越好 崩越大 顆顆大安森林公園景觀豪宅 賠4000萬大安森林公園北邊 有一間套房 賠1000多萬
作者: palmprints (宇月)   2018-03-23 09:03:00
800是還能跌去哪…
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2018-03-23 09:05:00
豪宅就不用拿出來討論 版上也沒幾個買得起豪宅來賠
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2018-03-23 09:07:00
這就是標準的..自以為自住,其實心裡頭想的是投資。
作者: vvssinn (雪糕)   2018-03-23 09:09:00
如果真的是自住,跌了就摸摸鼻子繼續繳貸款啊,為什麼要賣?不懂你的邏輯耶。當然買房子要量力而為,這不管是剛需或投資都一樣,這是個人風險管控的問題。不過你的結論我蠻認同的,只是剛需就是一定要買,而且可能幾十年不會換了,所以實際上根本很難控制要買的金額,一般就是能負擔的金額。
作者: frank111 (沒有)   2018-03-23 09:21:00
房市未來9年可能漲不動,接下來就是迎接通膨這時候借錢才划算,原本借800萬未來可能只有400萬的價值房價不會漲(或是說已經漲過了),但租金可是會跟著通膨漲
作者: wj790418 (懶懶散散)   2018-03-23 09:27:00
這篇文章根本毫無意義你今天花了300萬買了一台車,過了10年他只需要100萬就買到囉~~現虧200萬重點是這10年間他花了100多萬租車所以你覺得哪個好棒棒
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
除非剛需不看房子不下斡旋,不然不小心就買到了啦XD
作者: wj790418 (懶懶散散)   2018-03-23 09:31:00
那換個方式買個便宜又理想的vios最實際
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
旁邊陸續有開低價不小心買到房子的,哈哈所以你說的情況不會存在
作者: lwamp (堯堯)   2018-03-23 09:55:00
當大家都心理預期房價會漲房價卻反而跌會發什麼事應該很有趣
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-03-23 10:13:00
就2014啊
作者: ilovestudykk (kkk14k)   2018-03-23 10:18:00
慢慢租阿
作者: color345 (挖系樂卡)   2018-03-23 10:46:00
10年前就有人這麼看了,15年前跟20年前都是,現在都繼續魯
作者: castalchen (castal)   2018-03-23 11:18:00
從來只有住的剛需 沒有買的剛需買的多少都是牽涉到價格判斷如果來自未來的水晶球告訴你 五年以後價格剩一成 再剛需也用租的不買
作者: zanns (苞可摸 GO)   2018-03-23 11:47:00
哪裡可以5年剩一成? 求大大開示,我先搬過去那邊租房~
作者: vvssinn (雪糕)   2018-03-23 11:56:00
沒有買的剛需?這可不是你一個人說了算重點就是沒有水晶球啊,不存在的事情不需討論
作者: castalchen (castal)   2018-03-23 12:09:00
當然不是我說的算 每個人都可以發表意見
作者: adifdtd (請加油~)   2018-03-23 12:32:00
其實這時間點就應該這樣 折舊要考慮 量力而為
作者: henryeech (Henry)   2018-03-23 12:36:00
怎麼不等到跌到100再買呢?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-03-23 13:31:00
=.= 他那時沒買飆股或all in選擇權 真的損失慘重 至少好幾億吧 這樣是機會成本嗎?
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2018-03-23 13:31:00
所以你就是以投資觀點來看的呀?有需求時,要考慮的是"負擔能力",投資要考慮的才是"風險"你推文舉的你朋友大學附近的例子,就是很明顯要投資呀
作者: benting (ben)   2018-03-23 14:46:00
不會跌的啦
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2018-03-23 16:56:00
太窮了。所以時間不值錢
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2018-03-23 18:30:00
等跌到0,就可以免費取得
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-03-23 19:02:00
剛需的人別管會不會血本無歸了 你又不賣說是剛需又在那邊考慮投資 那不就代表其實不是剛需
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-03-23 20:28:00
本來就要考慮賣掉的時候 以防萬一呀
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2018-03-23 21:29:00
同意樓上 剛買就認定今生住到老死 不符合常理
作者: emberend ( )   2018-03-23 21:29:00
你提自住沒差都是騙人的 但是內文都在說投資自住基本上沒有要投資的人 買了以後就不會去管房地產了跌了漲了 都不關自助的事情 因為又沒有要賣被套住什麼? 這筆錢本來就是拿來買房了買了 接下來完全不用浪費時間去看房找房 省下多少時間不是只有錢是成本 除非你把看房當休閒或進修
作者: q135q135 (打工仔)   2018-03-23 21:33:00
等跌到0......?這邏輯 唉~無言~
作者: whrth2002 (ccc)   2018-03-24 10:32:00
一堆人自住客搞投資心態
作者: hhenry666 (HH)   2018-03-25 23:34:00
除非你住家裡 不然不買房也是要租屋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com