[閒聊] 少子化 與 延遲買房

作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2018-04-21 02:17:57
偶爾來發篇認真文。
首先附上 參考資料
1. 我國住宅房屋持有及交易簡析
https://www.mof.gov.tw/File/Attach/71286/File_8094.pdf
2. 搜秀資源網 2017年3月臺灣人口金字塔圖
http://taisoci.blogspot.tw/2017/05/20173.html
首先從文獻資料 1.得知
持有房屋人口比依照年齡區分
年齡級距 2006 2014 個人筆記
< 20 0.5% 0.5%
21-30 9.3% 6.8% (25歲研所畢業 or 22歲大學畢業年資3年)
31-40 30.6% 23.3% 25歲後10年 身邊會多了 16.5%的人有房子住
41-50 43.9% 39.8% 再過了10年 身邊又多了 16.5%的人有房子住
51-60 46.8% 46.8% 再過了10年 身邊又多了 7%的人有房子住
> 61 41.7% 44.5% 轉為開始賣房子,但會賣的降低了。
而 2006年 25歲到35歲 身邊是多了20%的人有房
35歲到45歲 身邊是多了13%的人有房
45隧道55歲 身邊只多了3%的人有房
我們可以發現近年買屋能力必須要多工作幾年才能買房,而最後到55歲就大勢已定。
且都維持在46.8%(屆齡退休時有房人口比),我在這邊把此現象稱作“延遲買房”效應
再從文獻資料 2.得知
2017年 人口金字塔圖
2017年 人口數 個人筆記 (2006與2017年比較)
50-54歲 約為186萬人 剛需 3% -> 7% (+4%) (+7.44萬)
45-50歲 約為182萬人 剛需 8% -> 12% (+4%) (+7.28萬)
40-44歲 約為183萬人 剛需 13% -> 16.5% (+3.5%) (+6.4萬)
35-39歲 約為202萬人 剛需 16.5% -> 16.5% (0%) (0萬)
30-34歲 約為176萬人 剛需 20% -> 16.5% (-3.5%) (-6.1萬)
25-29歲 約為160萬人 剛需 20% -> 16.5% (-3.5%) (-5.6萬)
Total (+9.4萬)
結論
1. 少子化帶來房市跌價的效應是長期的,但是近十年來的房價上漲造成"延遲買房",
必須注意隨時會出現 短多剛需現象。現在房市是不受到少子化影響的,
而是因為先前房市高漲而造成的"延遲買房"效應。(你遲早都要買進口車的!?)
2. 少子化影響會在5年後才會開始,現在談這個還太早,但10年後影響會大增。
3. 受到"延遲買房"影響的剛需,會在這3年會撐住房價,市場會出現緩漲格局,
但並不用感到太樂觀,社會上的少子化報應,不是不來,只是時候未到。
4. 不影響經濟下,工資調漲,同時物價慢慢追上房價漲幅,提升生育力,開放投資,
開放移民,是台灣能做的方法,但別太期待。
5. 短平盤偏多 但 長空,建議目前有能力的剛需多比較看看,
房租與貸款負擔量力而為,沒有所謂非買不可 或 非不買不可,
正視自己的需求而不是求賺錢或保本。心態要把房子當消耗品、民生必需品,
別太care房價,人生才會過得快樂。
最後魯空我
祝 各位剛需族家庭美滿 但 愛炒房的炒手 家裡沒溫暖,謝謝指教!
作者: beebeebee (beebeebee)   2018-04-21 09:35:00
撇開少子化,低薪結構根本就是撐不起房市
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-04-21 08:29:00
有道理,以租待變
作者: lwamp (堯堯)   2018-04-21 08:14:00
不用等那麼久 再十年就要跌得不醒人事了
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-04-21 08:12:00
再等20年台北市平均屋齡50年,古色古香
作者: ting701 (耀你館)   2018-04-21 08:07:00
不急著買,等到最後就是你的的概念
作者: ganninian (喔喔)   2018-04-21 08:10:00
再等50年 全部都是你的唷 啾咪
作者: gwboy (.....)   2018-04-21 02:35:00
別傻了 就是有泡沫才一定要自住兼投資
作者: redmi2 (redmi2)   2018-04-21 05:54:00
你的分析是少子化和住房人口的關係 怎麼會自動連到少子化和房價的關係?
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-04-21 06:44:00
告訴你有關係就有,人會死,房子不會老不會壞
作者: HERMAN06 (HERMAN)   2018-04-21 07:23:00
大師出籠了啊XD大師說買房子不像菜市場買菜,不看供需的!
作者: QQeevv (qq)   2018-04-21 07:32:00
結論2的根據是什麼? 不要人家聽你的等10年結果根本沒影響哭哭...
作者: redmi2 (redmi2)   2018-04-21 07:33:00
你說誰是大師 我是不會對號入座 不像某人 自動承認了
作者: lwamp (堯堯)   2018-04-21 07:38:00
這篇言之有物 多多都氣到彈出來了可以把老年人口也列一下 未來繼承房子數會每年遞增 不知道一個人要住幾棟房
作者: HERMAN06 (HERMAN)   2018-04-21 10:06:00
大師說房市除了剛需還有投資需求,剛需低薪沒關係,就算沒有剛需,房價照樣井噴!
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-04-21 13:53:00
延遲買房是否實現也是要看買不買的起,所以一堆台北的延遲買盤會在林口,桃園甚至新竹實現。
作者: Altair ( )   2018-04-21 17:36:00
這篇不錯 至少論理有據
作者: kisshitdog (小翰)   2018-04-22 01:02:00
21~30是剛需+肛需~
作者: inthenchen ( )   2018-04-22 01:14:00
這篇有理有據的還滿可以推。不像有些轉一篇新聞然後底下心得一看就知道連新聞內容都沒讀懂在亂寫的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com