soufon講的是比較偏激一點啦 不過我覺得也是有點道理
公宅通常會保留一部分給弱勢 譬如松山健康宅就留了35%給弱勢
誰是弱勢? 獨居老人 低收入戶 重大傷病(不知道算不算?)
鄉民都講得很大聲 不想跟這些人住就是歧視這些人
不知道你們真的有接觸過這些人嗎? 我跑救護的 上班都會接觸到這些人
有沒有看過一個禮拜洗一次澡的? 身上髒髒又黑黑的 指甲長到會捲起來的那種
有沒有遇過房間裡跟垃圾堆一樣的? 蟑螂老鼠滿地爬 臭味都飄到1樓了
還有精神病的 每天跟家人吵吵鬧鬧 還會上街攻擊鄰居
而且這些人問題很多 半夜救護車警車噹噹響 深夜來個兩三次 你還要睡嗎?
很多人喜歡拿國外的住宅政策來說嘴 不過人家的法規相對也嚴格
住在美國的姑姑就跟我說 庭院的草地是要整理的 不然鄰居報案就是警察上門罰錢
什麼陽台外推更是想都不用想 被發現就是拆掉沒得商量(當然也是要罰款)
台灣呢? 上面講的那些問題住戶警察只能過來柔性勸導一下 鄰居還是要承受苦果
公宅會被討厭不是沒有原因 與其花時間說明公宅的好處
不如拿出一套管理辦法 不OK的住戶你能不能處理? 還是就放著危害社區?
這才是居民想知道的吧?

態度很差

大家隨便說說，就隨便聽聽

唉

去查一下那十二種人的列表吧…我記得有免疫缺乏症候群 遊民 家暴的…問問自己願不願意啊？

會家暴的通常還會搭配愛喝酒，喝完就到處鬧

推這篇 公宅應拿出魄力 整潔吵雜有問題強制遷出轉租牟利判重刑

"弱勢定義比照《住宅法》規範，除了常見的低收入戶、育有三名以上未成年子女、身心障礙者、六十五歲以上老人、原住民等五類，另也包含特殊境遇家庭、未滿廿五歲，因安置於教養機構或寄養家庭結束安置無法返家者、家庭暴力或性侵受害者、感染HIV或罹患愛滋病者、災民、街友等六類。"....原來愛滋病可以優先抽公宅，查了才知道

=.= ....

問題是有人亂搞不付租金管理費還給你賴著不走的時候誰要處理？哪個公務員要負責？要知道人家可以一哭二鬧三上吊還有欺負弱勢的帽子可以扣你…

同意

推

有看過北市公宅的規約嗎

執行力是問題。現在大至死刑小至抓違停都是看愛執行不執行

這根公宅有什麼關係?

又不是叫你住公宅

可是法規嚴的話,搞不好那些抗議的住戶也會被罰到搬家

不要小看台灣人...

我覺得你沒好好研究過 公宅裡面規範也很嚴格的而且鄰居住誰 為何附近的住戶能管啊...

房價能管我去年以每坪百萬代價買在附近，為的是要給家人小孩一個安全安心的成長環境、那麼多地方可以蓋公宅政府偏偏蓋在精華地段…同意的人少在那邊嘴砲、等你有家庭存了積蓄買了房後再來說歡迎公宅

規範很嚴格要賴的一樣給你賴，重點是誰要當黑臉來處理？

你內文舉的例子真的有住進公宅？說真的，能去抽公宅的就是沒錢的人而已。真的要到你內文的例子也不會考慮去抽公宅，對他們來說根本太貴...至於某樓說什麼安全安心，帝寶裡還住詐欺犯呢ㄏㄏ你買的是你家，能管的也只有你家好嗎

今天公宅蓋大直、明天可能蓋你家旁、若沒房在精華區、當然蓋哪對你都沒差、真不懂為何非要一定比例的弱勢住精華區…原來支持公宅的人會舉帝寶詐欺犯當理由……媽啊要不要去查林富慧名下財產狀況、她還可以申請公宅

蓋就蓋阿 到底有啥好怕的 根本莫名其妙

推

蓋在郊區，讓身障人士每天花兩個小時面對超不友善的交通，蓋在郊區，讓每天工作超時的弱勢再花兩個小時通勤，光想就覺得棒棒噠

其實 就沒住附近的不反對啦 sunny賣掉大直換買我附近絕不會有公宅 ：）

台灣現在真的各種亂 不過凸顯了人權很進步 邁向先進國家

其實說服大家認同沒什麼意義，真的要自己痛到才知道、我也只是出來該幾聲發洩一下、最後狀況不對還是得認賠賣掉搬走

事實上隔壁是高級經濟犯和公宅列出的十二種弱勢相比…實際上寧願是經濟犯，至少不會不繳租金管理費，他有錢搞不好比你對環境的要求還要高

那些推文喜歡暴力犯、殺人犯、性侵犯>>>>>>金融犯罪啊 哈哈哈

就像唸台大醫科一樣，大家都靠本事拚進去的、結果突然說要照顧弱勢提供35%名額出來抽籤、給弱勢翻身機會教育正義、其他後段學校科系或高中生拍手叫好、這根本是莫名奇妙…

很多推文就是很理想 很覺青的人的想法...

沒必要跟這版的某些人認真啦,那些人根本就是看不爽房價來亂只要能破壞現有秩序的它們都支持,也不管是好是壞對他們來說,現有的制度下的房價它們是買不起了,所以只要是對現有體制的破壞,都是不分青紅皂白的支持~

公宅破壞了什麼秩序？他住他的有礙到你舉的例子蠻爛的，應該是考上台大，弱勢生另外加開名額。講難聽點不爽你可以去當弱勢生？哈哈，果然笑貧不笑娼。

樓上大大，他們邏輯就這點程度，別太驚訝XD

反對的大多數可能都沒有房子吧

幹嘛不搞一個都公宅的集中區，反正他們也沒的選

吵到鄰居就抓去關阿 或是就地擊斃

階級？

推文有人不懂「積極性差別待遇」，去查一查法國的例子吧！

弱勢守規矩可以住，危害治安會被趕走當地人也不會這麼反彈吧?! 但你也知道台灣管理的慘況，遇到真的有弱勢亂搞一定是叫你多體諒，多忍耐，除非出了殺人強盜強姦這種大事情，才會有人裝正義使者跳出來處理老實說輿論都是一個樣，等到真的蓋自己家旁邊一堆人比誰都狠都衝動，成本別人出都說的輕鬆共產主義也不是一個樣，最後這種理想主義也都慢慢消失了，因為再理想都敵不過人性的卑劣

蠻中肯的

雙重標準就臺灣人天性啊，現在這些說要給公宅住精華區的，哪天住了精華區一樣反對公宅，就像整天靠北老闆無良，但是面對公務員退休金被砍又大聲叫好一樣

雙重標準啊......

可惜你生在台灣，不然這些人該放在哪？集中起來安樂死？

一般社區就有這些人了 更重大恐怖的犯罪有錢人也不少

遇過沒錢不要臉又沒公德心的低等人口,法律無法管的,遇到這種就完蛋了, 只能私人解決. 沒錢的這種特別多.我就是個例子, 被吵到搬家, 有家歸不得, 才真正了解啥是人渣, 低等人口. 這篇很中肯.人~~~ 遠比你想像中恐怖.https://goo.gl/zWWdbc 花蓮惡鄰擾民11年又被告發

怕惡鄰跟貪房價不要混為一談

目前惡鄰那上下兩層都沒住人了,跟房價無關?整個社區會有定錨效應, 跟房價無關?可惜這種惡鄰,法律無法限制住居位置,免的出來害人.可是偏偏低端人口,惡鄰特別多,有顧忌是有道理的.平衡一下, 低端人口, 並非全是沒水準的, 只是要打拼而已.很多還是很講道理, 好人的.

社會住宅當然有好人！而且不少，但大家就是怕“萬一”，也是無可厚非！尤其是精華區土地應該有更具價值的用法

推一個

我的媽啊，推文歧視成這樣也太過分， 弱勢只是比較窮困，沒有好的機會或正常的家庭，不代表他們就會做壞事好嗎，給他們機會本來就是社會該做的事情。為何別人只是比較窮或生病，就要認定他們可能做壞事不准住你家附近。

因為都是有原因的～

隔壁住撿回收的老人 各位願意嗎 除了自己親人

怕萬一的原因是因為管理與法規都很爛，如果法規跟管理方式都改善了，就不會反彈一堆了

骨子裡只是不爽別人太好過 政府帶頭修理部分族群 心理暗爽而已千金買房 萬金買鄰

說真的 柿子也是挑軟的吃而已 看柯P會不會在家附近蓋公宅吧 =.=

今天那群人算他們倒楣 但我不會見獵心喜 畢竟那一天被政府整也不知道

sunny大太認真了 以公宅的條件來看一堆空大也是無法符合，只是喊喊想讓房價下來而已。

站政府那邊 就不會被政府整了

所以新的公宅有住回收戶？喇叭一堆講個有說服力的好嗎？說鄰居吵的更好笑，你住公宅裡？還是公宅噪音能傳到你家去？

說的滿有道理的，那趕快推動立法,獨居老人，重大傷病，家暴等等全部強制遷出台北市。佔用公有空間記點兩次強制遷出，欠稅欠罰款一年未清強制遷出，亂丟垃圾違規停車記點三次強制遷出，來清洗一下台北市低端人口跟違法亂記的沒素質人口，提高居民素質降低人口壓力，一舉多得!! 拜託趕快去提議立法啊!! 真期待呢！馬英九僑生加分上建中，這麼忿恨不平當初選總統的時候怎麼不去抗議一下我好怕我家"萬一"隔壁也住個垃圾鄰居，拜託快去連署台北市低端人口與犯罪者強制遷徙法案啊!

你那麼期待就去推動呀

不要萬一連署過了不小心自己下次也要忙著搬家就好

明顯可以看出沒遇過人渣等級的鄰居, 對人渣抱有期望.

住過台北的應該很了解，有錢的惡鄰根本就沒比較少

我相信有錢沒錢都有人渣，我都不想遇到

比例問題, 我想應該是個常識. 不多說.

沒錢的直接亂，有錢的亂完找律師跟你繼續亂，真的最好都不遇到所以要搞清楚到底反的是窮人，還是罪犯反最犯有道理，反對中等收入沒啥道理，真的那麼窮的其實也租不起台北的公宅罪犯不然乾脆立個法，繳稅低於公宅收入上限的全部強制遷出也不錯

大家心知肚明，別說社會住宅，基地台 核電廠也是一樣，蓋當然要蓋，但就不要自己家旁邊不是？事實上每種立場考量的本來就不一樣！而且也能體會的

所以該去做的是跟基地台凹優惠一樣，看政府可以幫忙減房屋稅還是怎樣。而不是在這邊講一堆秀下限的發言同樣住台北市，有些話看了都礙眼

假道學 XD

XDD

開車路上最怕老裕隆，但不要跟大七賓士尬掐，配套不做好都是希望大家自行管理就是繼續爛，但出來管理的人吃力不討好，傻了才出來做

是啊，在沒立法&合理配套措施前提下，當然體諒這些住戶想法！某程度的秀下限 其實是假道學 XD

所以要做的是管理、而不是禁止弱勢家庭入住。最近有個吸毒開保時捷撞死的。這種開毒趴的應該不會多窮。你擔心的問題跟貧富無關。

身心障礙弱勢住戶比你更需要住在精華區公宅（和豪宅一樣）有住戶規約

推 有些人真的就是垃圾

有些人整天靠北台灣沒有公平正義 然後公宅要蓋旁邊說no

sunny，某人會說你的積蓄不是血汗錢，買了跌價活該講個極端的例子啦，AIT在信義路的地那麼大，柯P蓋什麼音樂廳圖書館，真的要達成五萬戶的公宅，為何這塊地不好好使用？因為他也知道，會得罪當地許多人啊。選大直那塊小小的地，反彈的人數（居民）相對較少，阻力更小。而且，AIT真的蓋成音樂圖書館這種實質的硬體，比蓋少數公宅之後得到選票更多。

推身心障礙 弱勢比一般人更需要住在精華區 省下來的通勤時間若能好好利用 才有翻身的機會

我有錢就可以在精華區吸毒 你沒錢怎能在公宅亂丟垃圾