Re: [請益] 對年輕人來說,到底租屋好還是買房好?

作者: joyca (joyca)   2018-07-11 10:03:18
※ 引述《NKLee (此情已成追憶)》之銘言:
: 本身自己是個租屋族,自己目前是單身身上又有200萬左右的現金可以運用,目前也是考
: 慮買新北那邊的房子? (板橋或土城)
: 評估過目前每個月的租金拿來負擔房貸是可以的,雖然通勤上會變的比較麻煩耗時,但總
: 是能存下一筆~所以想聽聽大家的建議,我到底是繼續租屋好還是買房好?
先不討論心理層面的部分,單就錢的角度來探討這個問題租或買,
(人因是很大的變素,但每個人的狀況不同,這裡探討的是理性層面)
要思考的是這筆200萬現金的機會成本,
也就是這200萬投在哪裡對你最有利?能創造出最大的價值?
建議原PO可以從這角度去切入再評估,
把房子當作一個標的的話,是否有其他選擇會優於它?
當然未來要怎樣發展很難說,
我們先拿最簡單的標的來做討論&比較,
0050,這裡的討論是無須專業只要擺著就好(跟買房意思一樣吧),
就是單純賺你應該賺的股市獲利,
這裡拿綠角的資料來參考,
http://t.cn/RdnLVT7
2003~2017約15年,年化報酬約9%,總報酬率是250%,也就是15年賺2.5倍,
(15年已經經過一個股市周期循環)
每個人抓的時間週期&進出點都會影響,
個人抓比較保守的投報率大概是7%。
你再拿你想要買的房子,來相互比較,
你的房子每年可以創造7%以上的年化投報率嗎?
(要把外部成本也一併考慮進去,如通勤、便捷性等)
不行就先被刷掉了,
再者,我自己認為最重要的一點,
你的現金流會被限縮,需要錢的時候你的彈性就不夠,
今天出現了個更好的標的卻苦無現金,人生的契機稍縱即逝,
這裡談的可能是創業或是其他投資,
乃至於另一個面向上,在人生更有意義的消費。
以上談的不是反對買房鼓勵租房,
而是再做一次思考來判斷孰優孰劣,而非武斷的認定租房>買房。
畢竟是人生上重大的決策,
更甚者買房假如能為自身創造出更大的價值勝過於租房,
(討論到人因層面的話)
那買房就是更好的選擇,
如何評估就是看個人的狀況跟條件了。
P.S.其實要更細節的討論資產負債、現金流量、風管,再來評估,
否則即便有再好的機會也不妥。無論是買房或是其他選項。
作者: clwupxo (yoyo)   2018-07-11 11:05:00
股市獲利能穩穩擺著傳7%嗎?
作者: jeff0323 ( )   2018-07-11 11:08:00
股市穩穩能賺的話就好了 XDDD
作者: poeoe   2018-07-11 11:08:00
買0050一直都是不錯的選擇啊
作者: cdts (想一想)   2018-07-11 11:08:00
股市變壁紙的一堆
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-07-11 11:10:00
我也鼓勵錢進股市 幾年後不用再考慮買房租房的問題了
作者: show1104 (漫步自在)   2018-07-11 11:10:00
對股市環境/法則完全不熟的人 也鼓勵投入玩股(賠錢)嗎?
作者: fr951 (ABC)   2018-07-11 11:18:00
在股/房市高點時說這個人人都是神等崩時來算報酬率就好像都不是這樣了
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2018-07-11 11:24:00
從2010開始算 投報率不知道剩多少
作者: poeoe   2018-07-11 11:26:00
0050如果真的有變壁紙的一天 台灣房市早就先崩盤了啦XDDD
作者: aimlin ( )   2018-07-11 11:47:00
台灣股市房市崩過好幾次了可能30歲以下的多頭太久 不知道股市會跌到三四千
作者: gyqmo (事如春夢了無痕)   2018-07-11 11:48:00
0050現在是這10年來的高點,不怕之後跌嗎
作者: aimlin ( )   2018-07-11 11:49:00
中南部上次房價循環 跌到五成以下的不少喔
作者: gyqmo (事如春夢了無痕)   2018-07-11 11:49:00
如果跌回5、60塊,就是賺了股利賠了股價
作者: aimlin ( )   2018-07-11 11:51:00
三四千點時 也沒怎樣啊 崩崩沒事的
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2018-07-11 11:52:00
說的好像人人都可以每年穩賺7%...XDDD
作者: aimlin ( )   2018-07-11 11:54:00
每年穩7 % 股神啊
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-07-11 12:00:00
這版從來不缺的就是理財大師
作者: poeoe   2018-07-11 12:01:00
每年穩7%就股神 那股版大概有很多神了XDD
作者: kl0408 (小魏哥)   2018-07-11 12:09:00
拿過去的股市對比未來房價?
作者: smalldra (ha。)   2018-07-11 12:12:00
通勤跟自有屋子真的很難量化 算投報絕對都是不划算
作者: Narcissuss (太神拉~)   2018-07-11 12:19:00
當房子每年漲20% 文章就不是這樣了
作者: pantani (我也想當綠手指)   2018-07-11 12:20:00
QE的股市大多頭已經過去而且有本金虧蝕的風險 房子就算跌價至少還是自住
作者: poeoe   2018-07-11 12:33:00
昇息很好啊 房貸利率直接拉高一波
作者: pantani (我也想當綠手指)   2018-07-11 12:39:00
另外現金流的部份 即使是近十年的多頭 也是一堆股王股后股價腰斬 股票每天的起伏累計最多可以到20% 房屋價值相對穩定太多 而且也沒那麼難變現如果要比較 我會拿當包租公與買投資債來比 但收入差異就不會太大
作者: poeoe   2018-07-11 12:46:00
定期定額0050就根本不用考慮什麼股王股后啊租屋遇到燒個炭或惡房客也會慘賠 實在看不出哪來什麼穩定太多
作者: ppnow (no ways)   2018-07-11 12:53:00
還是推,但人因是遠遠重要於理論,不然每個人都是股神了。我選擇房子很簡單,因為股票會讓我失眠
作者: albertab (albertyang)   2018-07-11 13:08:00
哈 樓上老司機。只買0050需要很大願力!應該都經歷過一波風雨後的選則就拿來當成防禦性資產配置那樣股票只要一手養就會帶來很大的不確定性。多的是想賺一波試想房地產一個交易上上下振浮10%,鐵定社會動盪微更正,"一個交易日,上下震幅10%"所以推原PO的概念,但提出股版內操作的心得。
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-07-11 13:21:00
漫步華爾街....早點扔掉吧房子增貸就好了,沒什麼東西筆拿房子更好貸了
作者: luke2007 (大叔魂!)   2018-07-11 13:25:00
前提也要貸得出來
作者: protoco (QQ)   2018-07-11 13:28:00
一堆人說房子保值 但股市崩崩的話房市也會崩啊~房子入場點選錯了噴的錢噴的比股市還多
作者: boss30117 (deer01)   2018-07-11 13:30:00
有些人概念認為別人買股債匯ETF一定是要衝賺波段吃波動風險,而買房長投收租穩穩的不用管漲跌,其他投資就不能穩定被動收入?股債匯房產都是投資工具,進場買房前不好好多研究市場/供需 其實和買股票聽人家報牌就覺得一定大漲壓身家 完完全全無異阿
作者: anyu0805 (維尼)   2018-07-11 13:31:00
會買房的都嘛是“不得不買房”的情境,不然一定是存投資工具穩當可變行高。例外是資產部位太高,買房可以來降低金融產品風險,但這種人不多。
作者: luke2007 (大叔魂!)   2018-07-11 13:33:00
我朋友買桃園藝文特區預售31萬/坪...現在剩23-24萬/坪,瞬間少了3、4百萬(不過他老爸挺有錢的,真的不用替有錢人擔心)
作者: seelove (加油吧!!)   2018-07-11 13:49:00
房產漲幅確實不一定贏0050,但買房的又多半有槓桿,加計槓桿回測當然是贏!但過去回報無法預期未來,不用算這麼細,風險能負擔就好
作者: pantani (我也想當綠手指)   2018-07-11 13:51:00
房市崩至少還能自住 股市崩就套牢以本篇主旨 自住為前提
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2018-07-11 13:59:00
每次有人問自住,回答的照樣一堆人從投資角度在分析看多了有時就覺得很好笑
作者: Tbeck (美聯MLS)   2018-07-11 14:08:00
我覺得這篇不錯!
作者: kage01 (嗯)   2018-07-11 14:17:00
他就自己要住了...
作者: IScmDa (15cm大)   2018-07-11 14:27:00
這篇很客觀呀~
作者: rintoo (你好凱蘭)   2018-07-11 14:58:00
很好,這才是理性態度啊自住難道就不用考慮成本嗎?又不是有爸靠
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2018-07-11 15:19:00
機會成本的概念是用在投資好嗎..
作者: darkdixen (darkdixen)   2018-07-11 15:34:00
總之 有急迫性要自住的就給他催下去 投資什麼的容後再談
作者: iq1000x (台串彭于晏)   2018-07-11 16:02:00
我猜上面很多人不知道0050是什麼類型 一直在討論腰斬或壁紙
作者: jamo (hi)   2018-07-11 16:11:00
我只有一個疑問:這篇文是不是發錯版了?......
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-07-11 16:20:00
這裡本來就是租屋版和理財版
作者: j90261 (arjo)   2018-07-11 16:21:00
年輕人買什麼房子,拿去買股票比較潮
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-07-11 16:48:00
投資股票和投資房產概念是一樣的吧 不是為了賺錢 就是為了少賠錢~ :)
作者: rintoo (你好凱蘭)   2018-07-11 17:07:00
機會成本適用於整個人生啊。只要資源有限,都得有機會成本的概念
作者: qoo159 (0 0)   2018-07-11 22:00:00
你是不是忘了一般人買房槓桿其實非常高
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2018-07-11 22:37:00
被一堆只推買房的人逗樂了
作者: kobe760903 (黃金先生)   2018-07-12 03:00:00
頭期沒有人家多 也沒爸媽資助就別買房了 看那精美房價所得比 還有那些新建案的空屋率 到底是房市先倒還是股市... 就等著看吧
作者: monkeyking18 (超級小猴子)   2018-07-12 10:57:00
樓上有人搞錯了吧 低點買股才是人人股神
作者: planta (小盆栽)   2018-07-12 23:58:00
當然是繼續替別人交房貸好呀?這個還用問?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com