同樣要海灘搭配小島或半島
其實真的有不少選擇，飯店就用Novotel或接近等級作為參考標準，有些再歡迎大家補充
價格
日本 鹿兒島 4k-8k
韓國 海雲台 5k-6k
澳洲 黃金海岸、凱恩斯 3.5-5k
菲律賓 長灘島. 5k-10k
帛琉
泰國 麗貝島 5k-6k
就算不考慮沖繩，其實墾丁的競爭者也不少
但這裡不是單純討論觀光，
因為國外的例子很多，國內例如傳藝中心也弄得還算可以
所以看來觀光區總體開發+引入國內或國外財團建設
弄成比較漂亮的觀光區如此收入高，地的價值也比較高
但為何墾丁沒辦法這樣，變成許多低品質民宿以及攤位，收了不合理價格
還是在地勢力的思考不夠久遠
有人能說明一下嗎

因為土地正義會讓土地使用破碎，財團嫌賺不夠多，何必去投資

橫向比較缺乏競爭力 , 業者又覺醒太晚

根本上他是國家公園，除了現存建物，要蓋一棟大型觀光旅館，光是環評就被卡到不要不要

地方的8+9很餓

其實重點是台灣人薪資太低 自食其果而已

上面這個就不對了 那是區域吸引力問題區域吸引力不足 又有很多替代選擇 又已經被炒高影響區域其實換個角度想 這個問題跟2013的青埔很像

但是沒大型觀光旅館跟沒品質民宿兩件事啊

海角七號不就演了，地方的流氓連音樂活動都要插旗分利益墾丁很早就死了，靠海角七號翻紅結果一堆短視的炒作者

國家應要有規劃適度的開發 不然有人都偷偷亂蓋沒整體性

分析那麼多累了吧，要不要去沖繩走走？

眼花樓上看成累了嗎~聽首歌好嗎~XD

國家公園要弄成商業區才能吸引人潮是沒文化不是沒錢...從主事的人到平民百姓都沒文化沒辦法不要再破壞下去...保留給後代等他們有足夠的智商她們才有這片國家公園可用這和臺北的文創都弄成百貨公司和美食街同問題但更嚴肅...

樓上，這個跟素養有關啊保育跟觀光不一定衝突吧只是要規範

其實 法律規範 和文化素養都有都不夠