自備一成，就差那一點，叫政府捏一下乾脆連一成順便好了。
這樣0頭期款，阿不就變成租屋？
跟車子一樣，租滿三年整台送你。
房子租30年，整間送。這樣也未嘗不是德政。
或者0頭期款，40年房貸，再不然50年？60年？其實都是等於變相租一輩子。
差別是不會有房東來亂，突然女兒回來要住，趕人。
如此就沒有居住問題了。不過0頭期款那個每月要還的金額可不算少，分40年就還好了，
再不然60年總可以吧，60年每月還，還沒辦法的，乾脆不要買好了。
如果中途病故，整間就收回來拍賣，亦是可補償價金，其實也不會虧到哪。
這種變相型的租屋好處就是房價的漲跌是買的人自己承擔的，不是房東，等於類似...
風險轉嫁的概念而已。
其實政府捏一下，建商貼一點，未嘗不可能。這樣建商就可以蓋蓋蓋，蓋到天荒地老，
房子每人都有了，生活快樂了，且建商如果上市櫃，風險是股東均攤，其實沒有什麼實務
上的困難。

那是下次的改革內容

民進黨智囊團是尼?

租屋沒尊嚴 不行 XD

跟我想的一樣耶 0頭期款 居住正義達成 人人都有自己的房

實質上算是「買」，不算租屋，只是有其精神罷了

分60年不行就分120年啊 銀行錢收不回來他家的事不用看房東臉色就是爽

這個可行，而且會獲得看多支持，無殼者也支持

你說的方法人家先進國家瑞典早就有百年房貸了阿本來還可超過100年，後來政府受不了改成百年內要還完

居住正義來了XD

就是租到後來抵折舊 產權給你啦 照理講這種方法可行 可以人性就是會炒作 依樣到最後不管攤多少年都會上漲到泡沫爆掉 差別只是在於泡沫可以繼續吹多久

https://www.thenewslens.com/article/38998為何瑞典房價居高不下？其實是因為租屋法規太嚴格，可供承租的房屋供不應求。路透報導，想在瑞典首都斯德哥爾摩租房子，竟然要排隊等待數十年之久，因此民眾只好買房

好奇瑞典這樣可以拋棄繼承嗎

要是我就推出可無限次轉貸及寬限期，包準爆量

拋棄幹嘛？已經還的房貸不是錢喔？頂多繼承再賣掉

台灣人相反，不是租不到房子，但是卻一堆人想買房

可無限轉貸+寬限期就是租=買啦 魯空多皆大歡喜 房市起飛!

租房子有房東女兒回來住的問題。不妥

居住正義都來了，鄉民還是要不爽，真難伺候

根據瑞典當局2013年的計算，瑞典房貸平均還款年限為140年；2014年新貸的房貸，近三分之一貸款者僅支付利息。目前，全瑞典約有七成屋主，每月只繳房貸利息，不還本金

而且還是最高檔的買房正義耶

這比台灣什麼房貸寬限期5年恐怖多了吧？全國有七成都在用寬限期XD

根據大師，可以得到瑞典要崩崩了

租屋沒尊嚴是少部分投資客的角度，沒有房客誰來養房東

裝潢跟家具的錢呢？難道又是下次的政策？

可以學瑞典啊 105年耶 給你還3代 還到房子倒塌

不過瑞典首都公寓一坪才76萬!! 有沒有寫錯啊！我記得收入不是台灣3倍多...

就魏應充阿 不是99%貸款買帝寶

台北市萬華有一坪25萬的

0自備不就全額貸 阿扁2003年時候就玩過啦 現在變成?

其實1成自備搭40年房貸就不錯了,那1成就當簽約金,1500萬房自備150萬跟買進口車差不多

總價沒砍想什麼都沒用

可行，不管怎樣房子自己的，租到底還是幫人還

零頭款，貸一百年，寬限期五十年，一坪一千萬不是夢

負二成 連裝潢費都給你

金融海嘯前銀行就是貸你九成加送一成裝潢阿,從那之後信用管制,分區分級審核的嚴,較不容易發生當年的違約潮

不過好奇瑞典退休怎麼有錢還房貸？

XD

rushdie其實是想講十二成吧......

女兒回來要住趕人4 3小？約還沒到最好他趕得了你

貼一貼，有好笑

車子哪來租滿3年整台送你...要嘛是歸還車商要嘛用初簽契約規定的殘值把車買下來，你還真以為有那麼好康的事喔