※ 引述《MSE2005 (混吃等老死)》之銘言：
: 看板上討論這麼多為什麼要住在台北,
: 我反而覺得想要住在台北的都是年輕小屁孩居多吧.....
: 老台北人不討論, 因為就是老家, 生在台北喜歡住在台北, 無話可說
: 會覺得住在台北很好的, 多半就是還沒有家庭, 沒有小孩, 或是頂客族,
: 覺得租房子很夠用, 還沒有要定居的人吧...
: 會覺得台北生活很好, 主要是拿台北的薪資, 過非台北人的生活, 才會覺得台北很好,
: 所謂非台北人的生活指得是不置產沒有小孩, 根本還是外來者的生活型態
: 像我弟 也覺得住台北很好 年薪140萬 輕輕鬆鬆
: 問題是 他根本不打算買房 不打算生小孩 這樣跟老婆生活當然會覺得台北很好
: 如果今天要在台北定下來 所謂的台北薪資根本就不夠用
: 身邊在台北工作的朋友 一旦有家庭有了小孩 幾乎都離開台北了
: 因為外縣市真的居住容易多了
: 就像一堆人說澳洲打工多高薪, 那是因為你拿澳洲的薪資 過單身的生活;
: 如果真的要在澳洲定居 就知道居大不易; 矽谷也是一樣
: 然後一天到晚說台北很方便的
: 說真的 就只是天龍人心態 自以為台北高尚說嘴用的
: 美國99%的地方跟台北比都算不方便 但我發現
: 說住台北很方便看不起外縣市的這些人 如果有機會住到美國
: 就會開始歌頌美國的美好 流露出優越感呢! 阿美國不是很不方便嗎?
簡單回應兩點。台北是不是比外縣市好。
跟住台北是不是比美國澳洲這些地方好。
第一點，台灣城鄉差距其實不大。但是資源還是台北最多工作機會也是。
我的結論是受薪階級除軍公教外住台北比較多機會是對的。但是其實像是我覺得像是新竹
東區竹北整個資源人均素質不比台北差。好幾所國際學校跟實驗中小學都是政商名流愛去
。因為利益結構跟竹北腹地未來我認為新竹的發展潛力會使得新竹成為「平均居住生活品
質比台北」更高的地方。
桃園台中高雄我都覺得頂級居住區都有不錯生活品質。但產業結構看來未來發展還是不會
超過新竹跟台北。
簡單來說台北是台灣唯一真正大城市
就是社會階層國際化程度跟法治都算最高地方有錢人過的好窮人也可有生活之道。
但是相比國外大國那種真的差多了
別人是生活飛機遊艇滑雪攀岩衝浪
台北人的娛樂選擇還是比較無聊跟少的。
講文化跟飲食其實也是相對單一。日本品牌食物東西可說攻佔台北街頭。但要找到高品質
的越南印度墨西哥中東餐點都不是那麼容易。
總結 台北相比其他縣市確實好。但是你如果有錢在其他縣市不會比較差因為台灣很小高
鐵可以高雄台北逛街再回家，而且不用忍受台北擁擠交通。
台北還是不夠多東西。有錢人的生活還是不如國外有錢人的。