Re: [請益] 機械平面VS租車位

作者: vava5566 (發發5566)   2019-05-22 14:48:31
※ 引述《ilove5252 (CyuanCyuan)》之銘言:
: 應該要買嗎 天人交戰中
: 請大大們給點意見
當然是要買阿。平面車位一定要買。
出入是機械的這種不用擔心,維修不會很貴,而且正因為是出入口,所以沒有住戶敢擺爛
不繳錢,不維護。
這種牽涉到切身利害的,大家身體都很誠實,都會乖乖繳錢每月維護的,完全不用擔心。
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-05-22 14:56:00
機械升降 但是是平面 不算太差但原po應該是外縣市 非台北市精華地段我應該不會想買這種艦案
作者: dans (Go for the eye)   2019-05-22 15:15:00
要買小基地新大樓不如買中古華廈……新大樓就是要買社區買公設的,小基地建案沒法滿足
作者: proudwit (FAFAKID)   2019-05-22 15:35:00
小基地新大樓有利有弊 人少出入不複雜喜歡的人很喜歡公設會灌坪數,但實際上也沒什麼設施要去維護 倒也省事
作者: flyingkenh (小凱~)   2019-05-22 16:57:00
有車位比沒車位好 看社區管理
作者: room308 (造謠一張嘴,闢謠跑斷腿)   2019-05-22 17:15:00
台北市這種出入口機械升降、下去後是平面的真的還好不常停的人可能入庫時會覺得不好進,但習慣了也還好而且這種的全社區共同維護一套系統,而且因為是出入口一般來說不太可能擺爛
作者: YAYA6655 (YAYA)   2019-05-23 00:35:00
擺爛大家一起死。根本不可能擺爛。
作者: laciyi (lai lai)   2019-05-23 07:40:00
除非在台北,管委會較有錢,否則我在其他地方有見識過舊大樓,出入機械壞了沒錢修。如果每一戶都有車位倒還好,就怕有的住戶沒車位,不願意花錢修
作者: ciswww (Farewell)   2019-05-23 07:54:00
當然不能叫沒車位的住戶出錢修
作者: laciyi (lai lai)   2019-05-23 08:06:00
但如果叫管委會出錢修,等於叫沒車位的住戶出錢.......,所以我才會見識到前述情形
作者: JediR2 (^___^)   2019-05-23 09:09:00
修繕基金另外繳就好
作者: room308 (造謠一張嘴,闢謠跑斷腿)   2019-05-23 11:35:00
不是每個人都有車位叫管委會出錢修,那是佔沒車位的便宜我要是其他住戶我也不肯,反正車子出不來又不是我的事這種狀況應該是有車位的人獨立繳一筆修繕基金解決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com