課空屋稅是希望人人自住。
藉此抑止房價炒作，可以理解。
可是
你什麼時候產生自住客會便宜賣房的錯覺?
別牽扯什麼地主，財團，政客，投資客。
今天你有個房子，十年前買700萬。
現在鄰居都賣1200-1300中間。
你會?
1，居住是基本人權，我賣原價700就好。
2，十年房子該折舊，我賣500就好。
3，符合行情即可出售。
4，我家不一樣，我要賣1400社區最高價!!
人本來就是貪，你我都一樣。
別把自己想的太高尚。
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 15:12:00早說人性而已...
就是貪 貪到社會一堆人沒地方住 所以需要法律 就和要有法律制服小偷強盜一樣小偷也是人性 強姦犯也是人性 沒啥差異
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2019-05-25 15:14:00常態下，買房前都希望賣方是2，自己要換屋時就變4
所以現在是要課「空屋」稅，既然你覺得對自住沒影響，讓它過不是好事？ 減少餘屋對房價又沒影響，多好的事。
作者:
rpg1510 (八分之三)
2019-05-25 15:20:005.不用多...實價課持有稅3%，房價就差不多腰斬10年前買700萬，實價課稅下去...投資客都喊350萬收就算找一樣也是自住客接刀，頂多賣400萬這就是套套抵死抗拒實價課稅的原因
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 15:24:00一堆人沒地方住？？認真嗎？先不講買了，台灣租金出了名便宜耶，真的連那些便宜的地方都買不起，或者租金也都繳不起的，那房價降多少其實都不關他們的事了吧然後你講強姦犯是反串嗎？一個是違背他人意願，你房子有人拿刀逼你買嗎？還是你自己在逼你自己XDD？
作者:
samug (勿忘初衷)
2019-05-25 15:27:00彰化縣溪州鄉全新透天不用700萬就有了，如果只想往都會區擠那一輩子也買不起
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2019-05-25 15:39:00嘉義市一兩百一堆怎麼不去買坐30年高鐵也划算
作者:
liaox (☆吱吱不倦☆)
2019-05-25 15:45:00淡水基隆很便宜阿，但是偏偏這些在喊居住正義的都看不起，他們只想要賤價買到台北市蛋黃區，最好3折買到。做夢比較實在啦！繼續租房吧。就算3折也輪不到我…
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 15:56:00租一樣有分啊，看你租啥物件價格也不一樣，而且台灣租金相對低了，至於砍敬老金這我沒意見一樣一個隔套，新北有的7-8000，你北市就大蓋都要破萬以上了
作者:
IS0987 (FQ)
2019-05-25 15:59:00大「概」
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-05-25 15:59:00四房八萬什麼豪宅啊拿八萬出來租房 肯定有原因
作者:
planta (小盆栽)
2019-05-25 16:16:00但是早就增稅了......新制不是嗎？也跌幅不小，投資退散，才有格局畢業文不是？再來就是個別問題了，畢竟機會是留給準備好的人......不然打5折也沒頭期～部分人正義又成了其他人的不公及相對剝奪感
作者:
onewaya (哈)
2019-05-25 17:02:00只有供過於求才會跌一個地區有10幾戶競爭 才會跌
作者: pfcdevice (ccll) 2019-05-25 17:33:00
貪才要法治啊！
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-05-25 17:36:00鬼扯
作者: jqp9b 2019-05-25 17:58:00
那反過來說呢，十年前買1300，十年後房價下跌剩700，於是用700賣出，所以是人性就是虧？你我都一樣根本是謬論，華人的個性是做跟大家一樣的事情，不要特立獨行
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-05-25 21:05:00第二間房起 採市價當稅基課稅