哇天龍國人啦
這種新聞就是一堆道德魔人批評臭罵
如果哪天要設置到你家
我看你也是嘰嘰歪歪毛一堆啦
這個案件面相多
但我看根本沒幾個人懂什麼是小作坊吧
我說最核心問題：「小作坊設置在那裡有什麼好處？」
弄清楚就知道這個問題也許沒什麼好吵
因為小作坊根本就不該設在那裡
對小作坊只有壞處
對土地資產利用效率也低，浪費納稅人的錢
古亭站那一帶是市中心也是雙捷運交會
平時就是一個環境不好的地方
車多、噪音大、空氣污染嚴重
而且騎樓、人行道的違規停機車嚴重
喜憨兒容易發生意外
整個環境的空間感壓迫
也對部份心理較不穩定的喜憨兒造成壓力
就算規定喜憨兒一律只能從大樓前的捷運出入好了
小作坊預定是在2樓
光是門外的車聲、喇叭噪音就夠讓喜憨兒緊張焦躁了
還指望他們在這種環境下做代工、做活動、技能訓練？
根本是騙外行人
稍微有點sense的人都知道
小作坊適合設置在安靜、有大眾運輸、人口較少的地方
建物密度低、空間較開闊、周遭有綠地
喜憨兒通勤安全
低調的喜憨兒家眷來看孩子時能保持低調
卡車來載貨送貨時方便停車上下貨物
古亭站根本完全不合格
而客觀來說
該地點地處精華、人潮車潮交會、門口即捷運站
不拿來做更高效率的活用
拿來做社福用途
浪費臺北市的資源
根本是對每一方都沒有好處
※ 引述《mg499 (我不發廢文)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7266/3947296
: 聯合
: 台北市社會局承租古亭站聯開宅「奧斯町公寓大厦」，委託喜憨兒福利基金會開設「古
亭
: 工坊小作所」照顧心智障礙者，卻引發大樓管委會強烈反彈，基金會5月欲進場施工，
被
: 擋在門外，雙方爆發衝突，管委會事後張貼公告，不准喜憨兒進駐。社會局指出，管委
會
: 此作法違反「身權法」，希望管委會打開心胸友善溝通，尚未開罰。
: 實際訪查「奧斯町公寓大厦」，電梯實施嚴格門禁，外有保全坐鎮，樓梯口則堆放雜物
、
: 漆黑一片，明顯不讓使用。經保全協助搭電梯上2樓，迎面就是深鎖大門，這正是社會
局
: 租賃的空間。同樓層還有一家眼鏡行，目前仍在營業。
: 奧斯町大樓管委會主委拒絕記者採訪。不過，昨有住戶詢問，他們在法律上有沒有這個
權
: 利去要求（拒絕小作所進駐）？主委回應說，他們的決議就是否決捷運局的提案，現在
「
: 他有他的意見，我們也有我們的意見，我們還在努力」，認為這個機構不適合在這。
: 「奧斯町公寓大厦」為台北市捷運工程局15年前與建商聯合開發的15層聯開宅，其中2
、3
: 樓產權屬捷運局，均隔成2戶，做公有不動產出租，其餘私有產權約113戶，可作住宅或
辦
: 公室使用。
: 這是北市身障社福機構首度進駐聯開宅，選擇聯開宅作為租屋處，源於106年市政總質
詢
: ，北市議員建議將交通便利、位在精華地段的聯開宅，規劃為社會福利用地。去年6月
，
: 社會局挑中「奧斯町」，並向捷運局租下2樓90坪空間，再標租委託喜憨兒福利基金會
開
: 辦照顧輕中度心智障礙青年的古亭工坊。
: 今年5月22日，基金會欲進場裝修時，卻被管委會攔下，雙方僵持，管委會要求市府出
具
: 書面文件說明進駐用途；6月上旬，大樓管委會區權會議上，捷運局列席臨時提案，想
和
: 住戶討論小作所進駐事宜，不料其他委員紛紛離席，會議草草收場。
: 社會局7月15日在附近召開說明會，希望向住戶解釋小作所的喜憨兒都很單純，並不會
造
: 成居民危害，管委會卻張貼公告，建議住戶「請勿參加會議，以表本社區不同意該工坊
進
: 駐的立場」，最後居民出席數為0，只有少數里長前往關心。
: 「小作所」其實是服務15歲以上設籍居住在北市的輕中度心智障礙青年，只要他們具備
生
: 活自理、交通能力，又無能力進入庇護工場，願意每日到小作所做簡易代工、包裝、清
潔
: 活動，就可排隊登記，藉由團體生活，訓練各項技能，保持社區互動。
: 這間古亭工坊小作所原訂7月開幕，如今計畫延宕超過兩個月。社會局指出，盼爭取8月
初
: 進場施作，9月中對外服務。目前北市對小作所需求大，服務量僅393人，卻同時有325
人
: 排隊。
: 社會局指出，區權會已違反「身心障礙者權益保障法」第16條「不得有歧視之對待」，
但
: 價格落在68萬至88萬元間，每戶約在1千萬元上下。
: 心得
: 說真的
: 身障就該去鄉下
: 不要影響房價
: 我就不信鄉民願意給身障一起住
: 殘窮就該回南部
: