在台灣都更是一個超級難題
常常會被各種意見給阻擋
不過其他先進國家應該也會有這種問題
例如˙：日本、美國、紐奧.....
這些國家的發展也都很早
早期應該在熱鬧地區也蓋了不少房子
那他們都是怎麼解決的呢？
例如50年的老屋
不知道可不可以借鏡其他先進國家
台灣老房子問題再不解決，無論是市容、安全
都不是好事
作者:
dans (Go for the eye)
2019-09-01 11:00:00簡單，另外蓋2萬戶新屋就無痛解決老屋問題了，等過了50年後再問一次怎麼解決那2萬戶老屋
整批重劃安置都更就是先蓋好幾棟 然後談好都更可以實施的搬進去住換屋，然後拿到的土地再蓋蓋好再看那邊先談好的再安置還有和台灣一樣都更談好，搬遷加租金就自己出去住不過基本上大部份老屋都是修繕繼續用，使用住宅公基金
不搬的喔，就釘子戶問題啊去年不是修法了？已經可以強制執行了但是不排除又出來丟鞋舔怪手
作者:
aloness (aloness)
2019-09-01 13:03:00歐洲的話…194x年才徹底清理一波XD特別是科隆，除了大教堂特別留下，全部用炮火鏟平其落彈量不輸給823炮戰講正經的，歐美一般要申請建照也是挺麻煩的稅金一堆，有不少人會選擇買舊屋去重新整修畢竟是大多是木造屋，隔間開窗什麼的都很好改造
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2019-09-01 13:11:00德國也一堆一戰時候房子
作者:
aloness (aloness)
2019-09-01 13:15:00有些爛房子是爛到只剩水泥基礎照樣重新整建，只要沒動到基礎一切好處理
作者:
wahaha888 (wahaha888)
2019-09-01 14:06:00台灣很多老屋並不難看，只是外面的東西破壞了美感。像是頂樓加蓋、鐵窗、招牌和第四台的線路。
作者:
gglong (豆油)
2019-09-01 17:20:00德國有徵收整片舊屋 改建公園