[新聞] 囤房稅窒礙難行?鼓勵「不炒房就是笨蛋」

作者: sospeter (預測未來)   2019-09-05 16:48:24
連結:https://news.housefun.com.tw/news/article/678730236559.html
內文:
為了落實居住正義,並且實質推動囤房稅的執行,立委黃國昌4日廣邀相關學者、官員開
公聽會。其中前政大地政系教授張金鶚表示,台灣房市面臨「三高」(高房價、高空屋率
、高房屋自有率)情況,其中最妙的是高自有率和高房價一併共存,反應出當今社會的市
場已經失靈,必須要政府介入,但政府沒有介入更造成政府失靈,他感嘆這樣的操作模式
,根本就是變相鼓勵「不炒房就是笨蛋!」
張金鶚坦言如果說政府徵空屋稅,對於空屋難認定他能理解,但是針對「囤房」為什麼不
課稅!他更舉例在台灣囤糧、囤油會犯法,卻鼓勵囤房這怪現象。官方直播時,民眾也留
言表示,在台灣房屋稅繳得比車稅還便宜,這制度本來就有問題。
依據內政部不動產資訊平台,全國房價所得比超過9,雙北的房屋更已高達14及12,已遠
遠超過國際標準。與會的專家學者一致認同,炒作房地產的後果,導致資源錯誤配置,所
有人把資金投向房地產,沒有人願意做實體投資,沒人願意投資高科技、傳統產業造成台
灣經濟停擺20年,更拉大了貧富差距。
立委黃國昌也點出,建商炒作工業區,讓工廠變成要跑去農地建置違章工廠,另外在市區台北市的房價所得比僅次香港,年青人成家困難
,他強調:「經濟應該是要為每個人的生活而服務。」 對此內政部回應表示,實價登錄
2.0目前已經列為下個會期的優先法案,但對於房屋稅務改制仍為財政部規範內,未來如
果透過稅制的改制,可以讓多更多擁有房屋的民眾,願意釋出空屋出租,更與內政部推動
的包租代管結合,官方也是樂觀其成。
心得:
前人的經驗就告訴你
不炒房是笨蛋
你如果還不聽話
那真成了政府認證的大笨蛋
作者: killerbbt (killer)   2019-09-05 16:57:00
靠北 炒房最好是這麼簡單...多買幾間只能叫投資,哪來的炒...
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-09-05 17:03:00
有四間的張金鶚竟然敢參加這種研討會
作者: jamo (hi)   2019-09-05 17:06:00
張金鶚都買了四間,今年都還在吃貨...
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-09-05 17:12:00
看樣子鎖定第五間了,聽說是捷運宅
作者: humbler (獸人H)   2019-09-05 17:12:00
看看監察院那些財產申報資料 就知道台灣不動產是最好投資
作者: ayler88 (ele)   2019-09-05 17:17:00
台灣要漲衛生紙都會被抓去約談了 XD
作者: redmi2 (redmi2)   2019-09-05 17:41:00
希望看到黃國昌帶領覺青對抗高房價 不過應該是虛晃一招吧
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-09-05 17:50:00
時代力量都快滅亡了,只能先對抗民眾黨了
作者: ckgodboy (平常心)   2019-09-05 18:02:00
房子不是投資商品,投資個屁
作者: redmi2 (redmi2)   2019-09-05 18:08:00
htc b1980 aloness等 快出來戰吧
作者: HarryHTC (Harry)   2019-09-05 18:25:00
看redmi2表演就很好笑了啊......
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-09-05 18:51:00
張教授是想買喊跌吧,台北租金多便宜啊。。。
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-09-05 18:52:00
房子為什麼不是投資商品?法律有禁止嗎黃豆小麥玉米可可瘦豬都是投資商品了一直說民生物資不能投資的人可能都搞錯了民生物資是不能「囤積壟斷」,不是不能投資我愛買高麗菜十顆加價賣給我鄰居,法律根本不管我房子幾十萬棟怎麼壟斷你教我一下
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2019-09-05 19:00:00
我開始理解汐止人為何不投他了,投他汐止房價慘跌
作者: mnb1234   2019-09-05 19:00:00
有沒有八卦版完全不關心房價的八卦
作者: redmi2 (redmi2)   2019-09-05 19:01:00
對阿 是投資商品 可是為什麼不能跌? 是後面有很多政治利益吧
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2019-09-05 19:03:00
他如果在汐止跑選舉,牽手說"我主張讓你家房價下跌"不知道有幾個人會開心
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2019-09-05 19:06:00
是啊 你現在才知道
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-09-05 19:08:00
當然可跌啊。我14年買的自住到現在跌10%也是鼻子摸摸啊我也沒怨奢侈稅打房啊,下好離手願賭服輸啊
作者: reifind (磊)   2019-09-05 19:14:00
一堆牛頭不對馬嘴的屁話
作者: amiahhh (小白)   2019-09-05 19:55:00
唉...張金餓...看標題聽名字就不想看了..摸奶和尚
作者: redmi2 (redmi2)   2019-09-05 20:34:00
這行情 跌10% 不多吧 怎麼估的? 賠的也少數吧 還很多人不願賠售 真有賠的話我也是很同情 可是別人有義務要出比你買價高的價錢嗎?其實才賠10%也沒什麼好同情的 後期的賠10% 早一點的還翻倍捨不得放手
作者: isco (踏著月光回家)   2019-09-05 20:51:00
444444
作者: d147258   2019-09-05 21:29:00
能直接推論到不炒房就是笨蛋,也很腦補
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-09-05 21:30:00
我還在住不用賣啊,等換屋再說囉
作者: pahon (白白公子)   2019-09-05 21:30:00
誰打房投誰
作者: IS0987 (FQ)   2019-09-05 21:55:00
他自己4間然後講這個...嗯
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-09-05 22:02:00
所以他不是笨蛋阿 別和政府 法規作對阿
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2019-09-05 22:42:00
出租也試用低稅率 早就算好了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-09-06 09:03:00
上半年成交14萬戶的市場怎麼失靈都沒人講的出來跟發大財沒什麼兩樣
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 09:13:00
房地產價值的主要來源是在於大眾納稅的公共建設交通運輸 都市規劃 學校 公園等等而這些建設的目的本來就希望盡量平均分配使用囤房獲得的利益無形中很多來自於他人納稅的貢獻本來就該適當的抑止與合理分配從頭到尾 增加的價值本來就不是囤房者本身生產創造跟其他物資類比不太合理增加的價值也不是來自於私人 而是公眾建設警力 街道清掃等等維護成本也是公眾所支出
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-09-06 09:19:00
繳稅的人或公司也是少數人繳大多數的稅啊,這時你就不提不公平台灣企業所得稅80%來自3%的企業所謂的公眾繳的稅其實就是極少數有錢人+大公司繳的在財政學或公共經濟學上的公平永遠沒有一致性的標準,但經濟效率是有的
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 09:28:00
如果今天這些周遭建設與維護成本都沒用納稅人的錢才比較有資格拿其他物資的投資行為來類比
作者: centerattack (秘密瞜)   2019-09-06 11:26:00
稅金大公司不是免稅機制不少
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-09-06 15:22:00
台灣是靠繳40%稅率的人才撐下來的 免稅或是只繳5%的人這些人超過八成 基本上是幾乎是無償享用社會福利 該感恩有錢人真的貢獻良多 一堆逃漏稅的有錢人不在感謝範圍很多免稅或是只繳5%的人講話都很難聽 一附政府欠他的樣
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 16:35:00
其實不是感謝有錢人,是感謝中產階級才對
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-09-06 16:36:00
繳40%的人 算中產階級? 大老你好
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 16:38:00
台灣沒什麼資本利得稅的概念,有錢人逃稅空間跟手法也很多,大概除非沒預想到的離開或爭產才會多抽到稅。真的貢獻稅金的是大多數乖乖上班領薪水的普羅大眾。每天買東西有拿發票也是有繳稅。不用在那美化有錢人。逃稅管道最多最愛逃的就這些40%或以上繳了5成是對的。但這是依法盡義務的部份。跟你拿到的資源分配並不能等比來看的。資源分配基本精神就是以人為單位。我自己繳很多稅到也不覺得這有什麼不公平之處。
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-09-06 16:47:00
你太高看普羅大眾了 40%稅率的人 佔了將近五成的稅收這些人也才幾萬人 不過很多有錢人都沒課到 太多了
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 16:50:00
更何況囤房的利得,很大部份應該都抽不到稅
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-09-06 16:51:00
只是想說 普羅大眾也不用太傲慢 貢獻度沒那摸重要一些人整天喊著我有繳稅 只會怪政府阿 其實拿得比繳的多
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 16:52:00
是啊! 沒錯。但我看的點是分配跟使用者付費我覺得不逃稅,繳的稅多的確很不錯
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-09-06 16:53:00
年收兩百萬以下的人 也不過繳了1/3稅收 佔了約九成人口
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 17:03:00
囤房,真的有錢人賺的是資本利得。或是沒報稅的租金。這些現行抽不到什麼稅的。貢獻度比不上中產的繳的稅多,不表示社會資源或福利分配你就有資格拿比較多,甚至應該是反過來。我想大概重點就這樣今天如果徹底執行資本利得稅的概念,再來談不該剝兩層皮比較合理
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-09-06 17:10:00
但是現實是稅改也是給有錢人爽的玩意 越改越爽資本利得 股利收入減稅 有錢人減得爽歪歪 這就是現實
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 17:18:00
我不反對減稅,但對不當避稅跟逃稅很反感。還有對賺的多資產多卻肩膀窄沒社會同理心的反感。反正就慢慢看吧,也不知道以後會怎樣有些人覺得賺越多,越要做善事幫助弱勢:有些人覺得賺越多,越要嘲笑歧視弱勢。這種高下相差甚遠可能差別的來源在於教養吧
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-09-06 17:27:00
人家正當賺了錢 要怎要花我不會去反感啥 肯付出就感恩每個人都是獨立意志 同理心自己有最好 我不要求別人要有我只反感很多憤青充滿憤世言論 只要求卻自己也沒啥付出
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 17:39:00
怎樣花當然不管。但明明拿大眾給的建設獲利(有錢的也是大眾)、卻一點也不想付該付的,就有點難看。大概就是整天收宅配結果跟他要管理費死都不想付的概念吧
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-09-06 17:41:00
炒房問題應該是無解 台灣就是一個可以靠此致富的地方回到本文吧 張教授自己也看得很明白 就是這樣的制度不順著走 難道要當個窮人連累下一代 XD甚至你越晚買房 甚至有可能淪落下去 別期待政客去改變
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 17:45:00
想炒給你炒,該付錢給莊家就付啊!
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-09-06 17:46:00
要付錢哪還算致富的方法 太累了 又回到期待政客改變了嗎
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-06 22:42:00
沒有無解阿 這幾年做炒房夢的一堆還在賠阿投資很多領域都同時有人賺錢有人賠錢 這沒什麼會淪落的買不買房都會淪落 這就不用牽強附會了不靠炒房成功 對社會有貢獻的也大有人在倒也不用那麼狹隘 術業有專攻 尊重每一行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com