香港的問題是人太多，多到爆炸，地又小沒啥緩衝空間，人擠人房價自然就高了
台灣人擠人除了台北比較嚴重之外，其他地方都還算寬鬆。偏鄉因為工作機會少，人口少，
一堆地方跌到哭爹喊娘
北部的人口多到一個不健康的狀態，所以一直在持續推動北部減壓的行政措施，等到居住工
作人口逐步下降，房價除了少數精華區域，其他的點自然會下降，如果是要打死住台北或是
雙北，可以再等看看北部減壓政策到效果，工作與人口有緩步降低就可以再等一等，不必急
於一時買房

減壓感覺只是喊喊，跟做做樣子騙票而已@@

減壓是一定要做的，只是效果見仁見智啦wwwwwwwwwwwwwwwww日本東京都人口減壓效果很好啊！哈哈哈哈哈哈哈wwwwwwwww

都心回歸參考一下

多鼓勵買得起青田街的去買青埔？

遷都

少子化就減壓了，政府做的不錯

房地產週期太長 政策滯後性也很長 白痴白痴以為選XXX房價就會下來 可能要等他當完總統才會發現被騙了

這種要從教育著手啦 從小要教通勤時間大於一個小時正常 住偏遠環境比較好 有外送不需要太多商家 小孩住哪都沒差

光看中研院弄個收房租的生技園區都只肯選內湖就知道根本沒有人想要把單位遷離台北 XD南港 筆誤話說 本來規劃3部會遷入新莊辦公大樓 結果勞動部死活不肯搬去 硬叫一堆擁有自有廳舍的下屬單位搬入 自己繼續租屋缺乏下屬單位的文化部只能乖乖搬進去 好好笑 XD

有沒有勞動部不下鄉，浪費納稅錢去繳房租的八卦

板橋新站辦公大樓都沒拐滿了，新莊還在排隊啦

看看坎培拉，首都減壓我只相信核彈轟掉台北盆地不然按照別國經驗是連遷都都沒有辦法搞定這種問題的而具體成功的首都減壓只有擴大首都圈一條路而已簡單說，想把箱子裡的東西搬出去的減壓方式都失敗了唯一成功的是把箱子擴大而已吉隆坡跟首爾全都沒有改變，印尼雅加達也沒辦法歷史上只有戰亂荒廢的首都不得不遷，沒人把繁華首都遷走還能成功發展新首都的，最後都是原城發展的更好而已

觀念錯了罷，台中、高雄可以有更多建設，北部不會沒落只會更好，幻想北部人因為首都減壓跑去南部不切實際南部的建設會吸收更多周邊鄉鎮的人集中都市化

台灣近一半人口都在北北基桃竹了 要減壓先讓產業下南部啊老闆不下去 談什麼減壓都沒用桃園跟高雄就是對比的例子

減壓其實等於郊區會變貴,但市區未必會跌,很難說好不好

推

還有一種遷都的可能性 就是都市暴民太多 比如說阿姆斯特丹遷到海牙 巴黎遷去凡爾賽 都是因為都市暴民太多的原因港府把行政大樓遷去大嶼山之類的也是有可能的 XD

阿姆斯特丹貴到爆炸，以前荷蘭房貸還可以貸款到120%但是自從羊角村被某大國炒作現在都只能貸款80%了，而羊角村已經都沒有Dutch了