※ 引述《mfcke (drive)》之銘言：
: 民法寫很清楚吧
: 不要在有模糊地帶的地方去爭辯
: 你就從頭期款到後面所有房貸都是找父母親帳戶出去
: 反正一間2000萬房子 440萬贈與怎會不夠你繳本利和
: 不過你這邊不能有金流出去到你父母那 不然對方也可以打這點
拜託不要不懂出來誤導
離婚是民事官司，你「惡意」透過父母轉一手就構成侵權了。
直接 你刑事，雖然穩輸但是可以要求法院調出你全部相關金流
只要證明你的錢透過父母帳號轉一手，保證法官爆氣偏向原告
如果要防備老婆，唯二 無可 就是脫產or婚前協議
你一開始就買你爸/媽名字 就跟你老婆無關了
但又有遺產稅 兄弟爭產的風險
直接簽婚前協議 雙方財產自理才是正解

租房就好 簡單多了

攤販呢？

............那篇錯，但您這篇也不是對的...

你自己看不懂吧 不懂裝懂 即使是婚後 我得到的遺產跟贈與也不用列入財產分配 我父母每年固定辦贈與440給我 我拿去繳房貸 離婚她是要分什麼 整天再那回文裝B什麼我轉一手 就我父母得錢啊 懶得跟你吵

前提是父母要很有錢 年年贈與220吧

看他應該是父母有這份錢 我才這樣建議連刑事都扯出來 我才完全看不懂 就你亂扯

mf大，您原文我實在不太看得懂你要表達的意思，不過這裡的回文看來就懂了，也是合理的，只要舉證足夠就可以連刑事都扯出來很傻眼......

不要結婚不就得了

你先搞清楚 你給你爸媽錢，用爸媽帳號繳 。還有你爸媽直接贈與你的差別吧

我從頭到尾都沒說我給爸媽錢 眼瞎啊

簡單說就是雙方父母的錢 對方都不能分 這很合理所以有一種案例 是父母給孩子錢去繳房貸 這種是不是就會被分掉? 還是說能證明是父母的金流就可以扣除 ?