高雄和新竹各自有各自的特色和亮點,這兩個城市也在不斷的改變中。
老高雄人是很有氣質的,得天獨厚的港灣,造就了老直轄市的深厚文化底蘊。鹽埕區延伸
至壽山西子灣那帶,寧靜之外,小鎮仍曖曖散發舊時代的光輝。
莫約二十年前,新移民的移入和產業的變化,高雄的質感提升停滯了?如今,同樣在市區
散策,漫步一百米,同樣老舊社區,台北大安和高雄漢神那一帶走起來,感覺差非常多。
在高雄的騎樓要移動是困難的,高高低低外,還要閃避桌子椅子,機車汽車。
在台北,很多店家彷彿有25小時,做生意之外,還能注意到一些和生意無關的細節,例如
門柱角落的污漬,或是招牌的字體間距等。在高雄,發大財才是王道。
等等,怎麼在說台北,新竹呢?身為老高雄人,高雄的缺點就不多說,拉回來到新竹好了
。家人在新竹和高雄鬧區的學校都任教過,所謂萬金買鄰,接下來的重點放在新竹讓人非
常印象深刻的地方。
高雄的學生,和台灣大部分的地區沒什麼不同,有好有壞,有認真也有打混。一言以蔽之
,常態分布。至於新竹,有幾個值得一提的地方。
首先,家長很願意花時間陪伴小孩,平日五點多小孩就接回家了,高雄大多在安親班補習
班甚至在外遊蕩(這裡家庭主婦比例頗高,新竹逛街無聊可能也有關XD),假日郊遊露營
各種戶外活動(透過週記分享兩地差異蠻大的),班親會甚至幾乎全班都到(而且不少是父
母都到)。再來,有閱讀習慣,對知識的態度是積極正向的。收手機的時候,很訝異如此
順利,玩手遊的人少,手機離身如此自在的情況非常罕見(現在學生或多或少都有點手機
成癮)。習慣美式市郊生活的人,在這裡可以活得很愜意。
新竹的小孩沒特別聰明,成績也不是特別突出,但風氣是好的。高雄99分的人比新竹多,
但全班平均可能6x;新竹可能高分只到90初,但平均能到80。這裡頂尖學生比較不汲汲營
營追求最高分,是好是壞難說...但完全放棄課業的比例很低,可能讀不好但是不會拒絕
學習。
印象最深的是在課業之外的生活態度。願意參與班級活動,付出公益,對別人給與掌聲等
(沒錯,這真的很難)。私以為,很多小地方反應了社區的整體文化。
聽了這些,我滿看好未來新竹的表現,近幾年其實有一些反映了。講最粗淺的升學表現好
了,是在一個正向循環上。但更值得一提的是,對於如何讓自己快樂這件事,這邊很明顯
的非常突出。悠閒自在,大方不彆扭。冬天的陽光和夏天的風,目前上天正眷顧這塊風土
。未來是否開花結果其實不是這裡的人在意的,活在其中才是重點。
其實這一切一切的源頭來自於合宜的房價所得比(終於和本版有關了),讓這裡的居民有
時間能喘氣,有時間能改善生活。這會潛移默化反應在地區學校的班級風氣與學生氣質上
。一點小心得。