作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2019-11-05 06:41:35※ 引述 《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》 之銘言：
: 我自己是買來自住的那一派，也看不下去多多高潮
: 每次都拿30年後有房去比30年後流浪街頭
: XD
: 你貸款買1000萬房
: 人家存著不花也有1200萬啊
: 這30年間人家爽過的時間你怎麼不算？
: 你65退休之後爽的時間有人家久嗎？
: 正確的比較還是自己拉個excel
: 每5年比較一次 然後看看怎樣子的生活比較適合
: 看你喜歡背房貸（40萬）+一年生活費30萬
: 還是喜歡租屋（20萬）+一年生活費50萬
: 沒什麼好壞 只是看你的人生態度
如果只有這一點錢，不買房錢就很寬鬆這種鬼話看了就討厭，一年生活費多花20萬，最後
能存的錢會少很多。買房某些程度算強迫儲蓄，當然未來房產價值是漲還是跌這可以多空論
戰一下。但拿去給當爽爽過日子的生活費肯定是蒸發掉
國人平均餘命大概80歲，在台北會更長一些。先去看看自己縣市月費一萬五千左右的安養中
心長什麼樣子吧，去看過的人再來討論那20萬花掉不要存起來叫不叫生活品質
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2019-11-05 06:48:00安養中心五萬品質很不錯了吧
作者: Westan 2019-11-05 08:09:00
樓上有看過安養院嗎？
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2019-11-05 08:33:00超過20家如果把護理之家/長照中心/安養機構算進來 可能會更多
我媽住五萬的，還是顧得2266的常生病，所以最後還是換屋接回來了。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-05 08:49:00他寫的是一萬五是安養，還是護理，還是長照，價錢差很多的
作者:
activist (口桀 口桀)
2019-11-05 08:56:003萬多的品質普普,1萬5的不敢想像
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-05 08:57:00如果只是安養，康健雜誌評比推薦的前10名安養中心的平均月收費是28000
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2019-11-05 09:33:001萬5差不多是在“種人”不是照護了。之前去看就躺在床上被灌食，翻翻身這樣。
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2019-11-05 10:01:00一萬五當然不太行 五萬安養真的不錯了五萬的護理之家就不敢講了
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2019-11-05 10:19:00一個月一萬五左右 第一時間看還真的溶液看成五萬耶 XD容易
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2019-11-05 12:01:00所以健康生活習慣跟避免意外 無形中可以替各位省下鉅額開銷其實如果不健康 需要人家照顧 自有房產也是得增加不少開銷一直在看錢的話 最後會被人生賞一巴掌
作者:
linyap (miche)
2019-11-05 14:45:00小孩將來養自己都不容易了 還去照顧他們？
作者:
ccc9453 (9453)
2019-11-05 21:23:00你可以把房子送給他們 不就解決他們的問題