Re: [請益] 租賃專法實施,包租公婆會理嗎?

作者: Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)   2019-11-22 22:40:14
這個專法算是一石多鳥的妙招
看多少人在推文7pupu就知道比廢物多房稅有用多了
這個專法的目的就是「房東自行報稅」
因為房客7月可以申請租房補貼,然後申請需要的文件「完全不需要」房東同意就可以申

所以貪小便宜的房客(跟房東說不會報 要求減租,搬走後又自己申請)
房東被弄到很煩之後,就只好不管你要不要報,通通漲價
重頭戲來了
台灣的所得稅率可是累進制的
一個原本薪資50左右 ,免稅額計算後可以免繳
也就是他差不多可以收40萬左右的租金,也只要繳5%
差不多就是台北市2-3間大小套房
或一間2000萬左右的物件
但他還要繼續買,下一間的房租卻要繳12%的稅率
他可能會找信任的人頭 ex 子女
但始終有滿的一天
這種情況下,他累積的資金就比較不會進入房地產
因為繳12%的所得稅會讓他成本暴增
所以短期可能會有漲價,但減少了資金投資為目的流向房產
作者: IS0987 (FQ)   2019-11-22 23:40:00
收40萬?你有先X43%嗎@@?其實x43%以後真的剩沒多少,除非你房子多租金又都很高有些再扶養個小朋友、老爸老媽的差不多就抵完了,當然不否認成本一定會上漲,但是不覺得像你說的這樣
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-11-22 23:43:00
租金收入要先打折算
作者: IS0987 (FQ)   2019-11-22 23:44:00
你講的還是有領薪水的,台灣很多包租公(婆),很多都是退休老人政府要的比較像是地價稅這一塊,這一塊如果現行自用改一般就差5倍應該有另外我分享一下我看到的實例,租金補助實施不是一兩年了,所以有的比較精明的,現在都直接跟房客講,他就是要報稅,不報稅也沒比較便宜,然後讓房客申請租金補貼,大概狀況是(比方),原本租金8000,但是現在改簽11000,很多房客都會願意,因為補助是到3600,雖然簽11000但是實際房客給的才7400,比原先的8000還少,這樣的狀況下,實登或行情墊高了租金,另外就是就算申請不到或沒過等等原因,房東還是照收11000完全不吃虧,以上!這也是為啥近期幾年租金上漲,部分原因我認為跟租金補貼,提高租客給租能力多少也是原因之一,總之我只能說台台灣人有台灣的玩法
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-11-23 01:16:00
所以無法申請補助的族群想租的房跟可申請補助的族群重疊der時候...
作者: rig2121 (阿中)   2019-11-23 01:23:00
租金收入可扣除43%的所得,不過真的要心安理得就乖乖報稅吧,還能提高收入,但租金會因為成本上升提高應該也是未來趨勢。
作者: IS0987 (FQ)   2019-11-23 01:31:00
先說我決對支持好國民要誠實報稅,但是大家都照規矩來的時候,大部分吃虧的都不太會是房東,至少我看到的是這樣比較多,現在很多事房東怕麻煩,或者怕被檢舉有時候稍微談一下都還會讓步,但是一但這個沒了...顆顆反正這裡大家都出社會的人了,社會上很多事情實際是怎樣,我想大家心知肚明,也就不多說了
作者: simm7 (Simm)   2019-11-23 01:37:00
請問43%這個是委託專業代辦才有的節稅優惠嗎
作者: IS0987 (FQ)   2019-11-23 01:54:00
43%是你報稅可以扣的啊0.0https://i.imgur.com/I5pGuwY.jpg字太多懶得打= =
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2019-11-23 09:33:00
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-11-23 11:18:00
43%都不知道?天真的講有差是地價稅 自用或者一般就差一萬多了
作者: Francix (Hypnagogic)   2019-11-23 11:43:00
其實租金行情一般是沒算稅的,要報稅租金自然會上漲不考慮補助,逃税是房客省比較多
作者: spmark (這就是幸運)   2019-11-23 12:47:00
XD其實喜歡逃稅的是房客 大家去光華也都愛買未稅價阿
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-11-23 12:48:00
逃稅房客有省,房東省更多好嗎,光是灌進所得裡面課稅,稅就會多超多,再加上非自住的房屋土地稅等等
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-11-23 12:57:00
房東是省麻煩,不然真的讓報其實差不了很多 羊毛出在羊身上
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-11-23 15:02:00
爭論的點在是否能全額轉移,不能全額轉移,就會差很多
作者: IS0987 (FQ)   2019-11-23 17:15:00
不太可能全額轉(大部分的人),這也是為啥我之前說的,政府聰明讓房東房客互咬,再來就是政府、房東、房客,這三個誰會吞下最後的苦果?應該說誰會承擔大部分
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-11-23 17:30:00
租金漲的又用福利制度補回去,大部分的金額就會變成房東出的,可以再觀察看看,政府這一塊吃到甜頭會越做越大
作者: IS0987 (FQ)   2019-11-23 18:47:00
福利制度補回去,要看補多少吧!因為福利制度有上限在(3600)也有總額(預算),對於房東來講因爲這牽涉到個人所得級距,所以也不好一概而論,但是可以想像的是,如我上面說的,他本來是老人退休,或者他有老爸媽跟小孩報扶養的,你在X43%下去,未見得他要繳就算要繳也不一定多,我認為政府還是最後贏家啦,房東跟房客誰吃虧整體來講我認為還是房客佔多數。明年再回頭來看看也不錯
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-11-23 22:52:00
政府一定是贏家,只要看房東總的來說有沒有多繳稅就知道了,只要房東多繳稅,扣除稅的收入減少,最後有利的一定是房客與政府,因為有人多繳錢,自然就是流向政府與房客
作者: Neymar (內馬爾)   2019-11-23 23:11:00
遇到奧房客時,現行制度對房東真的保障不夠
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-11-23 23:42:00
房客付多怎麼算有利? XD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-11-24 00:21:00
以後跑不掉的稅是房客得稅 懂的人就懂去查查租金行情就知道了 整個都起來了
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-11-24 05:40:00
只要房東收入減少有多付就行了,除非流到政府的錢全部被拿去錢沾,不然最後補貼回來一定是房東比較虧啊,錢不會憑空揮發的不然房東的錢到底去哪裡了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-11-24 14:24:00
當然是錢沾繼續回補房東啊現在都在補中南部
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-11-24 14:40:00
國土平衡計畫啊,補南部有啥問題,北部拿走過多資源了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-11-24 17:40:00
高雄平衡到人都到北部了
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-11-24 21:05:00
才剛開始而已,有點耐心吧,台北也是弄了幾十年
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-11-25 00:44:00
補的錢已經超過北部了 去查查20年的統籌和人均資料和砸錢在沙漠開游泳池一樣蠢
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-11-25 09:22:00
北部的資源補貼根本不只呈現在這些資料上,光是營業稅因為總部都在北部,這就差多少了,反正國土再平衡持續在做,就看戲吧
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-11-26 14:42:00
營業稅是國稅 搞笑?沒人去就是沒人去 不是平衡問題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com