如果改成實坪制的話，會讓人感覺制度大改也是一個麻煩。 建議以後新建案出售，除了
標示含公設比之每坪多少，另外再標示不含公設比之每坪多少，這事情不就解決了？
畢竟目前買方還是會看每坪多少錢。想要公設的買方也比較不會抱怨，這樣新建案也比較
容易賣得出去，不是挺好？ ex: 很多新北新建案2014年就蓋好了，換了幾次名字了，不
知道後來完售了沒...
* 引述《asdf456 (大家好)》之銘言：
: 打個比方好了
: 你一坪70萬買權狀100坪 公設30%的房子
: 你實坪制他調成100萬賣你不就得了
: 應該不會天真到以為實坪制繼續賣你一坪70萬吧
: 但資訊透明是必要的就是了

zero 大，其實您多慮，台灣地政系統本來就相容於實坪制，是建商在銷售上自行使用虛坪制

建商在銷售都是賣總價....你看哪個建商廣告案子不都用自備XX萬 總價XXX萬起?

推第一段，另外，香港有類似做法廣告也常每坪只要29萬

誰買房只看總價，有完沒完，賣方只賺不賠？那全民都炒房地產，大家來發財！

前面都有人不看實坪有多少了，看總價有啥問題。有問題的是單看某一個數據就唉唉叫的。

買不買得起本來就是看總價單價低買不起屁用建商要用虛坪算給你可以不買阿，是什麼東西穩賺不賠該跌價的東西灌再多虛單位也是會跌，反之亦然

誰在和你談漲跌？

訂銷售單上面一併把主建物坪寫出來就好啦1200萬 主建不到8坪 看除了投資客還有沒有人會買