作者:
Pravda (真理報)
2019-12-30 12:21:21一戶發600萬現金！請偏鄉居民棄村搬家 加國政府可省錢
2019-12-30 10:37聯合報 編譯季晶晶／即時報導
加拿大紐芬蘭-拉布拉多省因為漁業崩解、石油產業又遇油價慘跌，導致省府債臺高築，
因此對人口銳減、但維持公共服務需昂貴經費的城鎮，採取「付錢請你搬家」的策略
主要的原因是鱈魚禁捕 沒有了生計當然整個社區只能靠補助
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-12-30 12:32:00大林浦遷村不就類似
集中資源的效率然後偏鄉強化綠色環保所以後來就是分區繳持有稅，你有錢養的起公共設施就沒事偏鄉變成 豪宅區或 破爛區XD
這種小島應該沒啥持有稅可言 大家房子土地都很小 更怕的應該是漁船的固定資產稅或牌照燃料稅
錯啦 如果這區是在NY持有稅搞不好 破3%公共設施要當地人持有稅養10%得有可能都有可能
知道啦。這種都是吃政府豆腐的..說錯吃其他納稅人豆腐台灣也一堆啊
作者:
specman (阿皮回家啦!!)
2019-12-30 13:06:00台灣每年花在風災撤退土石流修路的錢 可能遠高於山上這些居民產值, 應該乾脆發錢請他們下來...
作者:
eebear (失敗不等於零)
2019-12-30 13:17:00在台灣的話可能要先把邊緣的 中小學廢掉慢慢集中 集中學生人數才能提供比較好的教學品質或是把一些偏遠山區的少數居民 往人多的 區域集中
作者: DraymondHuan (嘴猛綠) 2019-12-30 13:29:00
印象中新北坪林還烏來就有少數戶數沒有自來水，因為牽線的成本實在太高
作者:
kutkin ( )
2019-12-30 13:34:00小林村 被遷移
作者:
Boston (Boston)
2019-12-30 14:45:00當年在紐芬蘭交換過... 哈哈哈 確實滿偏僻的
作者:
wings0713 (wings0713)
2019-12-30 15:08:00哈哈，這政策很適合台灣啊
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-12-30 16:56:00台灣倒是不太可能單純因為經濟價值太低而疏散鄉下.理由是,台灣太小,所以就算山頂上,都有排水和電..XD所以沒有因為太偏遠政府要支援水電馬路太困難而遷村.大國那種有時候深入山區,可是上千公里.他的水電和馬路成本超級高...
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-12-30 22:54:00日本阿蘇山上半路都有公廁了還不是遊客中心的= =台灣的山怎麼比偏僻
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-12-31 08:36:00這是離島的離島 人口不到百人 比烏坵的小坵還少