請重新定義改標題為買房正義實現不了，居住正義有實現不了嗎?
台灣房子有讓你貴到租不起? 沒有吧... 還是想要租的租不起 想要買地買不起?
我不懂為了這個居住正義政府還去搞社會住宅是要幹嘛? 台灣租金是有破表了膩~
社會住宅在這寸土寸金的台灣都市 土地不拿去做最有效利用 拿來花大錢社會住宅?
這種以前就應該實施的政策不實施，現在根本就是浪費~~
先不說建築跟土地的錢，後續保養維護靠那打8折的租金是能收回來膩...再來只能
住六年期滿搬走頂多省六年的租金差額然後呢? 還有議員推優先承購? 靠是拿人民納稅錢
去補貼膩? 與其這樣不如直接發租屋補貼或者推動租屋公證進行包租代管比較實在...
作者:
taohua (taohua)
2020-01-16 13:07:00便宜買帝寶正義什麼時候會實現？不過實現了 管理費我也繳不起
作者:
cofepupu (看透真相幻化人生)
2020-01-16 13:15:00你認為的土地最有效利用是什麼?賣給建商去蓋豪宅?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2020-01-16 13:16:00最好是台北市精華區蓋得像九龍城寨那樣密集大家就都住得起台北市中心了
作者:
cofepupu (看透真相幻化人生)
2020-01-16 13:19:00很多公宅是政府畸零地跟民間合建分回的，是要怎蓋運動中心或公園?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-01-16 13:22:00有校利用不是誰來決定是市場決定
作者:
cofepupu (看透真相幻化人生)
2020-01-16 13:24:00你去看行天宮捷運站公宅，基地有很大嗎？
作者:
ghostdx (Eker)
2020-01-16 13:26:00現在的租金+交通費的確是佔薪資比例過高啊
作者: niko0202 (Niko) 2020-01-16 13:28:00
奴隸制度咩 爽收租金
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2020-01-16 13:48:00其實應該蓋立體停車場，最值得
作者:
cofepupu (看透真相幻化人生)
2020-01-16 13:51:00直接民眾都更不就有車位了，自己不都更還要政府蓋停車場?
唉不錯呀！大安森林公園改建大安城寨，滿足居住正義26公頃公園面積 = 78650坪，扣公設30%剩餘55055坪學香港劏房一坪一戶，北市八年五萬戶社宅輕鬆達成！
作者:
jecko (振作....)
2020-01-16 14:01:00九龍寨城 中永和就是 台北市還是別學
作者:
flexin ((喘))
2020-01-16 14:04:00支持台北市所有透天全部剷平 全部蓋大樓 2300萬人一起住台北市 阿餒賀恩賀 讚啦
作者: howdo (lala) 2020-01-16 14:09:00
收入不夠高 別住台北 認清事實！
作者:
bce (歸雲)
2020-01-16 14:13:00因為不管怎麼樣做,一定都有人不滿意,所以這個問題沒有解答不然那些社會學家還用混嗎xd在我來看,健保已經是台灣政府給人民最大的正義,別再靠北了
作者: howdo (lala) 2020-01-16 14:17:00
走出臺北 臺灣很大的 不要以井窺天
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2020-01-16 14:23:00大安信義買房正義吧桃園這麼便宜 買不起是這些人的問題
建議改良公園紙箱，讓它具備抵禦寒流的品質比較實在，個人淺見
主要是房價漲太快了 以後一台神A入門款賣百萬是不是也可以說台灣車子有人你租不起嗎然後厲害的是這車子開越久居然還越貴
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2020-01-16 14:46:00房子跟車子不同之處在於精華地段有限 但車子能大量製造
作者: capirex (′・ω・`) 2020-01-16 14:48:00
沒錢不會去淡水買喔
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-01-16 14:50:00房子從來沒有越住越貴你一定沒在繳稅房子折舊越久稅越少貴的是土地你要的地點北部房價高都是你們這些人造成的房版一堆住中南部你們卻說你們買不起都這些投資客害的明明是你們這些愛擠台北的人害的
作者: howdo (lala) 2020-01-16 15:01:00
中南部真的想爽不努力 別待臺北中南部待臺北爽十年 薪水不動 戶頭都空的臺北年輕人爽爽過 是家裡有租金收 認清事實日本東京比臺北更慘
就花媽把一堆人弄北漂呀 不然大家都留高雄 台北市就不會那麼貴了
作者: howdo (lala) 2020-01-16 15:14:00
實情是南部這三十年 缺少成長性產業三十年了 還是台塑 中鋼 中油 奇美
作者: howdo (lala) 2020-01-16 15:18:00
新竹出現臺積電 臺北首都優勢匯集外資
真的，不認同所謂居住正義，沒錢偏想要住精華區是什麼道理，向政府吵、用選票綁架政府...
其實你們邏輯蠻妙的 都以台北看台灣 台北很貴 但其他縣市也沒便宜到哪好嗎 一間房子在‘’鄉下‘’好幾百萬來說 一個普通的年輕人要不吃不喝多久？ 一定又有人在那邊說買不起用租的啊 所以到頭來是不是因為房價太高買不起所以才需要租？那源頭是啥？ 更何況為啥我一個月繳的租金跟買房的貸款差不多我要用租的？這樣大家買房幹嘛？可以走出台北看看其他縣市嗎？真的有人以為年輕人都只想住台北精華地段？
作者:
bmwg8 (G8)
2020-01-16 15:49:00高雄台南市區一堆10幾萬的，非要去看20幾萬的怪誰啊
作者:
bmwg8 (G8)
2020-01-16 15:52:00鄉下地方幾百萬的房子不合理嗎？還是有人覺得鄉下地方一間房子應該要賣幾十萬才合理
作者: howdo (lala) 2020-01-16 15:55:00
自建看看 水泥鋼筋工人都貴 隨便建快千萬 怎便宜賣你？要房子便宜 住組合屋你要嗎？
作者:
flexin ((喘))
2020-01-16 15:58:00南部自建透天 1坪7~9萬 建50坪就多少 只有魯蛇 整天想便宜買房 阿不然你自己蓋啊 用竹子啊 稻草啊 搭一搭也能住人
作者: howdo (lala) 2020-01-16 16:03:00
茅草屋 木屋 水泥屋造價差很多 三隻小豬故事看一下
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-01-16 16:04:00你自己蓋看看好幾百最好蓋的起來
作者:
bolten (黃金單身漢)
2020-01-16 16:05:00作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-01-16 16:09:00鄉下地方蓋房子料工費並沒有很大差異便宜的是土地而已
作者: howdo (lala) 2020-01-16 16:12:00
外國貨櫃屋照片 好美好棒好便宜
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2020-01-16 16:13:00那個只有貨櫃屋沒有土地你土地在洛杉磯也很貴另外，台灣貨櫃屋更漂亮和便宜台灣貨櫃屋還外銷歐洲美國
作者:
bolten (黃金單身漢)
2020-01-16 16:14:00政府把全台土地收歸國有，房價所得比就降下來啦...很多都是土地在貴不是房子在貴...
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-01-16 16:16:00中國就是國有你不會想生活在那的收歸國有台北市的土地也沒辦法多生出來想住的人沒有比較少你是政府有全台北市的土地要怎麼分怎麼分都沒辦法滿足所有人
作者: howdo (lala) 2020-01-16 16:23:00
贊成臺北市土地兩千萬人均分 符合居住正義 可能嗎？
作者:
bolten (黃金單身漢)
2020-01-16 16:28:00學習新加坡土地收歸國有，看有沒有機會掃除釘子戶，強制都更。創造跟多樓地板面積，供人居住。建商利潤是抓固定的，供需平衡的地方，少了土地成本，房價所得比自然會降。但是供不應求的地方，還是回歸市場機制，價高者得。
作者:
Timba (踢音霸)
2020-01-16 16:57:00包租代管 94 推不動 很慘
作者:
bolten (黃金單身漢)
2020-01-16 16:58:00嗆人沒出社會很厲害？要打房。不就是 實價課持有稅或是照申報地價徵收土地為國有二選一。兩個都做不到，打房就是空談。居住正義自助餐，就是持有稅按照公告地價課稅，被政府徵收的時候按照市價徵收。
作者:
KTR5566 (KTR)
2020-01-16 17:16:00香港人也是租的起啊 so?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2020-01-16 17:28:00香港人是租不起的才會出現一堆一家四口住套房新聞
作者:
KTR5566 (KTR)
2020-01-16 17:31:00住套房也是住啊 至少比遊民好吧
作者:
bolten (黃金單身漢)
2020-01-16 17:38:00所以打房根本不可能...拿打房當政見的政黨得票率....
老人也一堆在租的 部分人的未來就是租房 有什麼奇怪。怎麼會覺得不合理
作者: SkyFee (迷你天天) 2020-01-16 20:40:00
因為大部分年輕人喜歡把錢花在旅遊或遊樂而不是花在房，殊不知錢只會越來越沒價值地反而越來越貴