Re: [請益] 請問是我的出價策略有問題嗎?

作者: jamo (hi)   2020-02-26 01:34:26
https://reurl.cc/0zVjEo
聊這個案子
因為我不熟汐止,我假設樂居已經拆算好車位,單價是對的
那麼按照樂居提供的 12 成交資訊
絕大多數成交價在 27~31 之間
23.5 那間 50 坪屬大坪數,本來就容易出現低單價
21.6 這種案子要嘛關係人交易,要嘛投資客搶走
不是給自住客買的
所以原po出一個實登底價想買標準坪數頂樓
裝潢又不是鬼屋等級的差(基本天地壁衛浴都屬乾淨可用)
我的確還是覺得這價錢不能稱為有誠意
27 這個數字只能說適合心態淡然,出出看買到賺到這種等級
買不到然後還要上板問我是覺得這價格本來就買不到
※ 引述《Nubybee (Nubybee)》之銘言:
: 日成新世紀的中小坪數
: 確實行情就是在27-30
: 你出870就剛好27
: 其實你出的是對的
: 出的很標準也很有誠意
: 這個case應該只是他的成本就在那裏
: 他105年買在高點..沒辦法
: 加上仲介費等等
: 他賣你950也只是剛好沒虧
: 若換成一手屋主就不會那麼堅持了
: 所以你不要想著這是你出價錯誤還是屋主拿翹
: 其實兩者都沒問題
: 買不到房子,並不代表買方或賣方其中一個一定"有問題"
: 你若喜歡就加價,不然就換其他間看看罷了
: ※ 引述《xatm092 (用心體會生活的每一刻)》之銘言:
作者: Fujiwarano (???)   2020-02-26 01:35:00
所以你確定不是台中或其他縣市的案子?
作者: Nubybee (Nubybee)   2020-02-26 01:40:00
謝指教。應該說,870作為起價還不錯,但保留一點加價空間較好,不過出到28以上個人覺得也不是太好。若把21看成投資客價,那也可以把31看成盤子價,過高過低都不要看,比較合理如此一來,剩下的交易多在26.65-29.45之間(30的是更小坪數這樣,我會出第一口價在27,保留到28的加價空間
作者: Fujiwarano (???)   2020-02-26 02:05:00
33坪的房子 單價高低差4萬多個132萬的區間 不就剛好一千萬的案子10%內也才100萬的區間 不會有裝潢成本差?一堆裝潢花掉的又想賣屋咬回來的 不就剛好事實賣高價?哪有什麼31萬盤子價的問題 就單純裝潢成本罷了買方認同就是成交那個價格還省掉裝潢全現金的負擔壓力不然哪個裝潢師傅佛心讓預算有限的買方分期20年低利率很多自己有工班的投資客就專門賺這種錢罷了 沒啥特別
作者: faniour (å®…å®…)   2020-02-26 06:37:00
20年的房子,30坪單價27-31在台中也沒幾個不知道在凹什麼....台中20-25年區間的老房子又不少,是10-15年的少台中找20年30坪,拆分車位後27以上都能找西屯區了去年初看20年左右總價900上下權狀都40幾了
作者: Nubybee (Nubybee)   2020-02-26 08:07:00
阿....原po希望保密一下數字部分..我先刪除了QQ
作者: Fujiwarano (???)   2020-02-26 11:29:00
改也沒用啦 我已經備份了沒什麼好低調的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com