目前多數國家的利率與物價上漲率相去不遠，如果把利率扣掉通貨膨脹率，包括日本、美
國等國家的實質利率都已經是負數。
那降息這招還有用嗎？
1. 國際股市仍然不振，無法藉股市上漲來刺激消費。近年來降息對刺激股市的效果都微
小且短暫，甚至發生股市聞訊下跌的尷尬景象。
2. 銀行根本不像央行預期的，扮演幫浦的角色，把低成本的資金送入市場。在台灣、日
本與韓國等地，儘管市場資金充裕，銀行放款卻紋風不動
銀行惜貸，是因為許多企業財務不佳，銀行也受呆帳之苦
3. 「金融市場才是王，」，偏偏央行對金融市場的動態愈來愈沒輒，主宰市場的是企業
與消費者的行為。
4. 民眾目前就普遍對未來缺乏信心，紛紛撙節支出。你如果失業 就算利率變0% ，你連
一台電視也不敢買 ，更別說貸款借錢了
5. 企業面臨業績衰退，根本沒有借錢、投資的需求。不知道不景氣還要多久，老闆哪敢
借錢
6. 降息要等資金在市場上流動一段時間後，才能發揮效用。而這段時間從半年到一年半
不等，關鍵是民間是否願意消費、借貸
7. 《華爾街日報》更質疑，如果利率再低，世界經濟會不會像日本一樣，陷入「流動性
陷阱」——市場資金、流動性已經多到利率逼近於零，還是無法刺激經濟。
十年來，日本利率已經從六％降到○．一％，政府也不斷挹注資金進行公共投資刺激景
氣，經濟還是不見好轉。
8.現在利率0.6% 能借的早就借了 你再降借錢的還是無感 以房貸來說 現在已經夠低了
再怎麼降 你要繳的錢也差沒多少
9.利率降 房地產商當然是利多 但是現在問題是 連一台電視都不願意買的人 會去買房子
嗎 ？
10. 利率一再下滑，一旦扣除通貨膨脹後的實質利率變成負的，還會產生「負財富效應」
。美國普林斯敦大學經濟學教授斯凡森為文指出，這將使民眾的財富愈來愈不值錢，衍生
更多企業與個人的財務危機。
11. 而且如果要刺激景氣，絕不能只靠降息。台灣央行總裁彭淮南曾在國會答詢時比喻，
貨幣政策控制物價時很有用，像用繩子在拉；但在對抗景氣時，就只像一根細線，作用有
限，還要更多財政政策配合。
但是現在世界各國 除了降息 沒有任何招式 ，所以不會消費的還是不會消費
以上資訊 綜合 google 跟 天下雜誌 跟大家分享