※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: ※ 引述 《KTR5566 (KTR)》 之銘言：
: : 想期待這些政策靠狗吠火車的立委或人民能改
: : 不如早點認清現實就是如此
: : 不用浪費時間對台灣未來的改變有任何期待
: 不去了解實際執行面會不會有問題，只會跳針為什麼不實坪計價，為什麼，為什麼。居住正
: 義的活動不去出力，社會會造成什麼問題不了解，專注在居住正義的候選人也不會主動支持
: 。實坪計價在台灣數以萬計的老房子你打算怎麼處理??? 有辦法處理嗎？
: 。只在網路上一直喊為什麼世界不會把自己當世界中心轉，有什麼想法全世界都要配合，不
: 然就是全世界都錯了，都是其他人沒水準沒遠見沒自己聰明，不會覺得可悲嗎
這問題大概每季都會有一兩篇這種話提出來，討論也是滿熱烈的
每次看這個問題我都會想到一個小故事，大家隨便看看拉
英國在18世紀殖民澳洲的時候，在當時要運送大量人口到澳洲
聘用了大量船隻協助將人運到澳洲去，在一開始的時候採用的計價方式是
初期:
[在英國碼頭可以載多少人就算多少錢]，這時聰明的商人們當然就是拼命往船里塞人啊!
誰管你會死會活阿，媽的我賺錢比較重要啦幹! 更過分的是出港之後就將人丟船了
而實際運到澳洲的人口遠遠低於當時上船的人數，其存活率僅27%
後期:
英國政府就發現這樣不行啊，我花了一堆錢但是成效這麼差，要想辦法解決一下
之後英國政府研議了一陣子之後僅僅改了一件事情將存活率提高到95%以上
英國政府將計價方式改為[到達澳洲的人口數]才算錢，就這麼簡單的小改動
簡單來說，英國政府只是將算錢的時間點從[英國碼頭]改成[澳洲碼頭]
就將死亡率大幅下降到1.5%，還能有比這招更有效的嘛!
當你的規則制定的是從英國碼頭計價[虛坪]，那做為商人我肯定是能塞就塞
誰管你最後到澳洲碼頭[實坪]到底會少到多可憐，無奸不成商嗎 無可厚非
而當我們將規則改為澳洲計價[實坪]之後，那商人就會發現在英國碼頭[虛坪]
搞太多反而是虧損完全不划算阿，那還是老老實實的能載多少人就載多少人就好
畢竟萬一死一個在路上都是虧錢
哦對了，這只是一個我每次看到這話題會想到的小故事，一個很小很小的故事
另外我就是想問，既然改了不會怎麼樣，那幹嘛不敢改 符合下世界潮流阿
但是台灣的情況就算改成實坪計價，最根本的問題還是存在的
土地稅制才是最核心，也是最無法撼動的問題