※ 引述《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》之銘言:
: 我家就在院長家同一區
: (不過最近我出沒在明誠富國,沒住高醫那邊)
: 透天小偷近幾年有大幅減少
: 不過偶爾還是有
: 但通常小偷都從後門防火巷進去
: 目前還沒聽說誰家小偷是從12米以上的路,正面爬進去
: 也因此,真的要裝鐵窗,建議裝後面就好
: 當然我是指市中心,外圍是另外一個世界
: 另外會燒起來代表他應該是木作家具,外加可能堆很多東西
: 大概是老式裝潢
: 要知道,矽酸鈣板,系統家具,都有一定的防火效果外
: 像我家,東西沒很多,要燒我都不知道怎樣燒
: 因此平時垃圾或用不到的東西,就丟掉
: 不要堆整屋子垃圾,一輩子用不到
: 堆很多東西一直都是火災嚴重的原因
: 其實透天只要沒有鐵窗,反而是比大樓還安全
: 尤其如果你還做露台
: 最近我家隔壁轉角三角窗,就在大翻修
: 他本來租給公司,後來整棟送給他長孫
: 就收回來超級大翻(號稱翻一千多萬)
: 他就把正面每一層都改一個露台出來
: 這種外有露台的透天,火災自然更不怕
: 當然,如果是獨立庭園別墅,就更是另外一個故事
: 庭園別墅防盜是在圍牆上
: 監視器和通電鐵絲網
: 自己房子除了沒有鐵狀外
: 都嘛大塊整面落地窗
: 你看寄生上流那個客廳,對,就是那樣
: 所以庭園型的別墅就更抗火災
認真覺得
不管你是不是因為自己喜歡透天
但錯誤訊息真的不是很好
尤其是你在版上又有一定的知名度
先看一下內政部的資料
台灣一天平均6件火災
其中4成發生在獨立住宅
集會住宅發生火警的機率不到2成
為什麼大樓比較安全?
從法律上分析
台灣6樓以上建物或超過800坪建物的消防法規很嚴格
例如雙逃生梯 消防警報 灑水頭 室外逃生設備等等
但對5樓含以下沒有規定
基本上除了少數特例
同樣起火,大樓硬性規定的消防法規可以讓你有更高的機會逃生
其他交給專業人士解釋
如果只用2分法 5樓以下透天 vs 大樓
光法規規定的消防就可以讓大樓逃生率屌打透天了
當然你要一直拿什麼每層都有露台 或某戶消防超齊全的透天 來說透天比較安全
你說服自己 OK 沒問題
但公開版面給錯誤訊息,還是人命相關的是不是應該更謹慎?
這也是大家一直在講管委會的重要性 ,好鄰居的重要性
看房要看樓梯間
你絕對不會想在逃生的時候才發現逃生梯都是雜物
或是鞋櫃卡在消防水口前面