以前年代台灣地震相當多有安全疑慮
不過現在的建築技術已經大幅增進，克服許多防震的問題
101插在台北就是最好的例子
台灣地小，其實應該往上蓋利用空間，確保土地使用效益最佳化
加上台灣搞這麼高的公設比，其實與容積率很低以及獎勵容積率政策也有關係
台灣的容積率是不是都市計畫最需要解決的問題?

松江南京？精華地段？？？南部人滾回南部好嗎我笑了，層次不同真的很難溝通可能對南部人來說這邊就是精華了吧

路不夠大條 人越多車越多交通越慘

容積率又不是考慮建築技術才定的公共建設的容納性才是重點吧

你說的對 現在建築進步 新大樓台北都要打到岩盤BUT....臺北市新的大樓多...還是危老建築多？買樓有個很重要的點 就算是買新大樓 也不要買危老旁不然地震來 他剛好躺在你身上就GG了https://www.youtube.com/watch?v=uzZw7wdjH6s所以為什麼要買重劃區？至少我旁的的樓都是相對新屋台北土壤液化 沒打到岩盤的房子 .....有一定的風險https://reurl.cc/0om85Y不過沒關係啦 touchBB連斷層帶都不怕了反正台灣人健忘 出事再怪政府就好

你能想像中永和那種窄路巷弄旁邊不是公寓而是30層大樓的人口數差異嗎？

住在都市牢籠的人 已經忘記大自然的好了最好每間都蓋50層 蓋好蓋滿 天際線也不重要

樓上不能這樣說啊 當你蓋到最高樓 你就能看到大自然了^_^

都更獎勵就是容積大鬆綁

現況如果直接把容積率調高，可能小巷弄內長出超高樓都更獎勵容積也是整合面積越大給越多，可以把小巷弄整合起來到臨大路那面更好

容積率不是因為建築技術才訂的......

其實棟棟都可101啊，但有意義嗎？

我覺得台北容積捷運站旁要放寬到八百以上，沒道理捷運路網都成形了還適用三十年訂的容積大安區還在住三容積225不覺得好笑嗎超高樓又怎樣 還有建築線啊，又不可能用到滿 鼓勵整合大同萬華就商三，560容積 為什麼中山信義大安這些較精華就只有住三225根本奇怪

225算好了 台中一堆140.180的

我到認為容積率跟建蔽率應該合一做一個總比例

宜蘭180...全國算最嚴的