※ 引述《SophieFluid (c'est la vie)》之銘言：
: 小弟人生不是很順，40才成家考慮買房，竹北或桃園的房子都考慮...
: 新成屋或五年內中古屋15M跑不掉，扣掉能負擔的頭期款，就當貸10M好了
: 分三十年，每個月要吐35k
: 分二十年，每個月要噴48k
: 現在正值宅工薪水黃金時期供這樓似乎沒問題，但仔細想想卻是假象....
: 合理預估年過五十（也就十年後）不是薪水下調就是可能失業
: 還要考慮各種家庭開支現金儲備（保險、教養、老本等）這樣一想，似乎就買不下手
: 放眼新竹、桃園、新北要買房的負擔大概是這樣起跳，那大家都怎麼想的？
: 以我為例，就算分三十年，我實在很難想像60-70歲那段期間有可能靠勞退+老本每
: 個月扣除生活費拿35k出來嗎？
: 還是各位都好命，30歲左右爸媽就幫忙出了頭期，剛好軍公教穩當三十年付房貸？
: 是我的窮人腦哪裡有盲點嗎？請大大們開示～
小弟真的一直還是納悶的是，
明明知道自己能力不到，
卻一直要求那麼高。
放下身段，買個15年～20年的中古屋到底是多羞辱的事？
住個不在精華區的地方真的很慘？
租房的人敢嗆你住中古屋？
上網看都找得到，
桃園500萬的中古屋就已經一堆了，
不夠好的話，設定700萬的，
已經夠大夠舒適了。
即便是買新房子住的人，
住個10年不就也在住中古屋了？
還是10年一到就賣掉買新成屋？
又不是台北市那麼誇張。
花些錢重新整修就OK的事情。
說實在的，台灣颱風地震頻繁，真的出大問題的中古屋也算少了。